DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... Tekstil A.Ş. ile müvekkili Banka arasında numaralı ve 18.03.2024 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden pos cihazı kullandırıldığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan POS cihazından doğan müvekkil banka zararı sebebiyle davalı/borçlu ... Tekstil A.Ş. adına müvekkil Banka tarafından 12.08.2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu ... Tekstil A.Ş. aleyhine ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... Tekstil A.Ş. ile müvekkili Banka arasında numaralı ve 18.03.2024 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden pos cihazı kullandırıldığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan POS cihazından doğan müvekkil banka zararı sebebiyle davalı/borçlu ... Tekstil A.Ş. adına müvekkil Banka tarafından 12.08.2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu ... Tekstil A.Ş. aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. İle takip başlatıldığını, borçlu icra takibine itiraz ettiğinden bahisle, davalının ... banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E zayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili firmanın davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, Müvekkili ile davacı banka arasında üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden 18.03.2024 tarihinde müvekkilin iş yeri için üye iş yeri ( ) açıldığını, her ne kadar davacı taraf üye işyeri sözleşmesi gereği kullandırılan post cihazından zarar doğduğunu iddia etmişse de bu iddiaların doğru olmadığını, müvekkili, iş yerindeki birtakım mallarını ( 3 adet Battal boy nevresim takımı) 20.03.2024 tarihinde ... şahsa sattığını, müvekkili ile dava dışı 3. Kişi olan Harpreet KAUR arasındaki satım sözleşmesi uyarınca müvekkile para borcu altına girdiğini, müvekkile olan para borcunu ise davacı ile imzalanan üye iş yeri sözleşmesindeki müvekkili nezdinde bulunan pos cihazıyla ödediğini, işbu işlem neticesinde ise müvekkili şirket 20.03.2024 tarihli Numaralı faturayı kestiğini, yine müvekkili iş yerindeki birtakım mallarını ( 102 adet Battal boy nevresim takımı) 23.03.2024 tarihinde ... adlı şahsa sattığını, . Müvekkili ile dava dışı 3. Kişi olan ... Arasındaki satım sözleşmesi uyarınca müvekkile para borcu altına girdiğini, müvekkiline olan para borcunu ise davacı ile imzalanan üye iş yeri sözleşmesindeki müvekkil şirket nezdinde bulunan pos cihazıyla ödediğini, İşbu işlem neticesinde ise müvekkili 23.03.2024 tarihli Numaralı faturayı kestiğini, asıl olayın mağduru müvekkili olduğunu, müvekkili hem mallarını teslim etmiş, karşılığında para almamış, hemde davacı tarafından kendisine hiç gelm...