Mahkememizde görülmekte olan satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacınn mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Kapıdan satış yöntemi ile su arıtma cihazı aldığını, aldığı cihazın kurulumunun yapıldığını, ancak su arıtma işinden memnun kalmadığımdan tüketicinin korunması hakkı ile ilgili kanunda ve TTK nunda belirtildiği üzere cayma hakkımı süresi içerisinde kullandığını, ...arıtma şirketi arıtma satış danışmanlığı yetkilisi olan ve su arıtma cihazını kendisine satan...'ye 25.04.2018-26.04.2018 tarihinde sözleşmenin kurulduğu tarihte olan 12.04.2018 tarihinden sonra yasal süre içersinde SMS ile durumu bildirdiğini, bu gün yarın diyerek kendisinin çayma hakkı süresini kesmeye çalıştıklarından sözleşmenin iptal edilerek ödemiş olduğu 100.00 TL peşinatın tarafına iade...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/691 KARAR NO : 2018/573 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacınn mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Kapıdan satış yöntemi ile su arıtma cihazı aldığını, aldığı cihazın kurulumunun yapıldığını, ancak su arıtma işinden memnun kalmadığımdan tüketicinin korunması hakkı ile ilgili kanunda ve TTK nunda belirtildiği üzere cayma hakkımı süresi içerisinde kullandığını, ...arıtma şirketi arıtma satış danışmanlığı yetkilisi olan ve su arıtma cihazını kendisine satan...'ye 25.04.2018-26.04.2018 tarihinde sözleşmenin kurulduğu tarihte olan 12.04.2018 tarihinden sonra yasal süre içersinde SMS ile durumu bildirdiğini, bu gün yarın diyerek kendisinin çayma hakkı süresini kesmeye çalıştıklarından sözleşmenin iptal edilerek ödemiş olduğu 100.00 TL peşinatın tarafına iade edilmesi ve ...Çiğli şubesine 1400.00 TL lik 12.04.2018 tanzim tarihli senet ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, su arıtma cihazının tarafından alınmasını, dava giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'da tüketiciyi ; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, tüketici işlemini ise , mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta , vekalet, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'da tüketiciyi ; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, tüketici işlemini ise , mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta , vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak, tanımladığı görülmüştür. Davacının davalı şirkette Kapıda Satış Sözleşmesiyle su arıtma cihazı satın aldığı, 100,00 TL peşin ödediği ve 1.400,00 TL bedelli senet düzenlediği, satış sözleşmesinde açıkça tüketici dendiği, dolayısıyla tüketici işlemi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. ( 6502 sayılı yasa m.73 ) Görüldüğü üzere, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyle mesleki veya ticari amaçla hareket etmeyen...