Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/662 · K. 2024/1115
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 K. 2024/1115

E. 2023/662K. 2024/11159 Aralık 2024
BSMVitirazın iptaliiptal davasıtüketici kredisihak düşürücü sürehizmet sözleşmesiödeme emritazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Elmadağ Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredi kartı kredileri kullandırıldığını, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinimn 19.10.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, davalının borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, akabinde Bakırköy Banka Alacakları...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/662 KARAR NO : 2024/1115

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Elmadağ Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredi kartı kredileri kullandırıldığını, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinimn 19.10.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, davalının borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, akabinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun , asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu belirterek 112.023,91 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının taksitli kredi ile kredi kartı ödemelerinde gecikme olması nedeniyle kredi hesabı 25.11.2022 tarihinde protokol kapsamında yapılandırıldığı, bu yapılandırma kapsamında her ay 7.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya 30 gün süre verilen herhangi bir kat ihtarı keşide edilmediğini, bu nedenle davalının temerrüde düşürülmediğini, davalının temerrüde düşürülmemiş olduğundan, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....bank Anonim Şirketi, borçlunun .... olduğu, takibe konu alacağın 112.023,91 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 08/01/2024 tarihli raporda özetle, davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ....-... şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı Bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan Alacağının ALACAK KALEMLERİ TALEP EDİLEN HESAPLANAN TALEP EDİLMESİ GEREKEN 1-ASIL ALACAK (KREDİ KARTI) 36.877,17 36.877,17 36.877,17 İŞLEMİŞ TEMERRÜT FAİZİ (%21,60) 8.594,17 4.560,32 4.560,32 BSMV 268,40 228,01 228,01 2-ASIL ALACAK (TAKSİTLİ KREDİ) 50.693,50 31.611,60 31.611,60 İŞLEMİŞ TEMERRÜT ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2024/347

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2024/231

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2023/331

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/961

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/806

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/316

5 Nisan 2023