Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin davalılar nezdindeki tüm abonelikleri için haksız olarak alınan Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Sistemi Kullanım Bedeli, Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, TRT Payı, Enerji Fon Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, KDV' nin uzman bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek bedellerden 10.000.00-TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyanın davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalının müvekkiline yansıttığı faturalarda hakkı olmadığı halde kayıp...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1308 KARAR NO : 2018/360 DAVA : Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak DAVA TARİHİ : 23/11/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/13 ESAS VE 2016/57 KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA TARİHİ :07/01/2016 KARAR TARİHİ :12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin davalılar nezdindeki tüm abonelikleri için haksız olarak alınan Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Sistemi Kullanım Bedeli, Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, TRT Payı, Enerji Fon Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, KDV' nin uzman bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek bedellerden 10.000.00-TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyanın davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalının müvekkiline yansıttığı faturalarda hakkı olmadığı halde kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız paraları da faturalandırıp tahsil etiğini ve müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum kalmamak için bu bedelleri şimdiye kadar ödemek zorunda olduğunu, davalının kayıp kaçak bedelini bir süre öncesine kadar ayrı bir kalem olarak faturalarında göstermiş olduğunu ancak belirli bir tarihten sonra aktif tüketim bedelinin içine gizleyerek tahsil ettiğini, ayrıca belirtilen kalemler dışında TRT payı, Enerji Fon Bedeli ve Belediye Tüketim Vergisinin de bulunduğunu ve bu kalemlerden KDV'de alındığını, bu kalemler altında ödenen ücretlerin haksız olduğunun, tüketim bedeli dışındaki kalemlerde alınan bedellerin haksız ve hukuksal dayanağı olmadığını, davalı şirketin bu bedellerden sorumlu olduğunu ve bu davalılar tarafından alınan haksız bedellerin diğer dağıtım veya perakende satış firmalarına ödenmişse bu takdirde özel şirketin yanında diğer firmaların da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirketin... Elektrik ile birlikte bu bedellerden sorumlu olduğunu,... Elektrik için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, konusunun bu dava ile aynı olduğunu, davalıların müştereken, müteselsilen veya münferiden sorumlu oldukları dönemlerin ayrı ayrı belirtilerek infazda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde hüküm tesisini talep ettiğini, bu nedenlerle davalıların dava tarihinden geriye doğru son 10 yılda müvekkilinden tüm abonelikleri için her ne ad altında olursa olsun faturalandırarak gizliden veya açıktan haksız olarak tahsil ettikleri tüm miktarların uzman bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek bedellerden şimdilik 5.000,00 TL'nin haksız tahsilat tarihinden itibaren işle...