Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1386 · K. 2018/366
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1386 K. 2018/366

E. 2017/1386K. 2018/36612 Nisan 2018
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yoluyasal süreödeme yasağısebepsiz zenginleşmeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;...Bodrum Şubesine ait keşidecisi ... olan 22/12/2017 keşide tarihli ... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli çekin hamili şirket olup, söz konusu çekin satış temsilcisinin evinden çalındığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müşterilerinin mağdur olacağını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çek yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış ilk ilanın 04/01/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1386 Esas KARAR NO : 2018/366 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;...Bodrum Şubesine ait keşidecisi ... olan 22/12/2017 keşide tarihli ... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli çekin hamili şirket olup, söz konusu çekin satış temsilcisinin evinden çalındığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müşterilerinin mağdur olacağını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çek yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış ilk ilanın 04/01/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, muhatap bankadan dosyaya gelen yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği belirlenmiş, bu hale göre tüm dosya kapsamı ile davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile 1-Dava konusu... Bodrum Şubesine ait keşidecisi... olan 22/12/2017 keşide tarihli... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine, Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/32 · K. 2018/357

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/830 · K. 2018/365

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/499 · K. 2018/362

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2018/363

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/768 · K. 2018/361

12 Nisan 2018