Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkil şirket, ...Beldesi Torbalı İzmir adresinde bulunan işletmesinde bulunan 8389.000 Kg "PORTAKAL" ürününü 10/03/2015 tarihinde, 4734,000 Kg "Limon" ürününü 10/03/2015 tarihinde ... plakalı araçla, 2260,000 Kg "Mandalina" ürününü 09/03/2015 tarihinde... plakalı araç ile göndereceğini hal kayıt sistemine bildirdiği, 2260,000 Kg "Mandalina" ürününü 09/03/2015 tarihinde gönderemeyince 10/03/2015 tarihinde gönderdiği, müvekkil şirket ...plakalı araç sabah arıza yapınca cezalı rüsum uygulanan malları ... plakalı araç ile göndermek zorunda kaldığı, hal girişinde bulunan görevliler araç plakası hal kayıt sisteminde görülmediğinden bahisle... plakalı aracın yeniden bildirim yapılmadan hale sokulmayacağını belirttikleri,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/768 KARAR NO : 2018/361 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkil şirket, ...Beldesi Torbalı İzmir adresinde bulunan işletmesinde bulunan 8389.000 Kg "PORTAKAL" ürününü 10/03/2015 tarihinde, 4734,000 Kg "Limon" ürününü 10/03/2015 tarihinde ... plakalı araçla, 2260,000 Kg "Mandalina" ürününü 09/03/2015 tarihinde... plakalı araç ile göndereceğini hal kayıt sistemine bildirdiği, 2260,000 Kg "Mandalina" ürününü 09/03/2015 tarihinde gönderemeyince 10/03/2015 tarihinde gönderdiği, müvekkil şirket ...plakalı araç sabah arıza yapınca cezalı rüsum uygulanan malları ... plakalı araç ile göndermek zorunda kaldığı, hal girişinde bulunan görevliler araç plakası hal kayıt sisteminde görülmediğinden bahisle... plakalı aracın yeniden bildirim yapılmadan hale sokulmayacağını belirttikleri, Müvekkil şirket büyük marketlere satış yaptığından marketin Kemalpaşa'daki deposuna ürünleri en geç 17:00'da teslim etmek zorunda olduğundan daha önce bildirim yapılan ürünler için hale giriş yapılmasını sağlamak için ikinci defa... Plakalı araç üzerinden bildirim yapıldığı, müvekkil şirket ürünleri saat: 17.00'ye kadar teslim etmediğinden müşterisine fatura tutarı kadar tazminat ödemek zorunda kaldığı, Belediye görevlilerinin hatalı ve bilerek yaptığı işlem nedeniyle aynı ürünler için ikinci defa rüsum alındığı, Müvekkil şirket hal'e göndereceği cezalı rüsum uygulanan malları 09/03/2015 ve 10/03/2015 tarihinde hal kayıt sistemine bildirdiği, sisteme bildirim yapılan ürünlerin başka bir plakalı araç ile gönderilmesi nedeniyle cezalı rüsum uygulanması usul ve yasaya aykırı olduğu, hal yönetimi aynı durumdaki başka bir komisyoncu için ceza uygulamazken müvekkil hakkında cifte standart uygulayarak avnı şekilde cezalı rüsumlarına iptali için encümene başvurmadığı gibi hal hakem heyetinin talebimizi reddine karar vermesini sakladığı, bu davranışın cifte standart uygulandığını gösterdiği gibi eşitlik ilkesine aykırı olduğundan da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, İzmir Ticaret İl Müduriüğü'nün 19.06.2015 tarihli ...eti kararının iptaline karar verilmesini, Yasaya uygun olmadan müvekkil şirkete kesilen 10.03.2015 tarih... serî numaralı "Cezalı Hal Rüsum Tutanağı' ile "Limon için, 10.03.2015 tarih ...seri numaralı "Cezalı Hal Rüsum Tutanağı" ile "Mandalina" için, 10 03 2015 tarih... seri numaralı "Cezalı Hal Rüsum Tutanağı ile "Portakal" için toplam 5.357,50 TL tutarındaki üç adet "Cezalı Hal Rüsum Tutanakları" ile verilen para cezalarının iptaline karar verilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücrettenin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; 10/03/2015 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediyesi Hal Zabıta Denetim Ekipleri tarafından davacı...