E. 2017/458 K. 2018/469

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/458 Esas KARAR NO : 2018/469 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 tarihinde , İzmir İli, Konak ilçesi, Fevzipaşa Bulvarı No:... Çankaya adresinde... plakalı araç ile seyir halinde iken ...ın kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait telefon kulübesi ve kabinin kırılması suretiyle müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, meydana gelen hasarın müvekkili şirket elemanları tarafından tutulan tutanaklarla tespit edildiğini, davalı seyir halindeyken gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden dolayı müvekkili şirket telefon kulübesine vermiş olduğu hasar sebebi ile tam kusurlu olduğunu ve bu durum trafik kaza tespit tutanağı ile de tespit edildiğini, müvekkili şirketin hasar sebebiyle 1.851,63-TL Firma Malzeme Gideri, işçilik bedeli ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.851,63-TL zarara uğradığını, söz konusu zararın müvekkili şirket Tedarik Zinciri Direktörlüğü birim fiyatlarına uygun olarak hesaplandığını, davanın kabulü ile hasar sonucu oluşan 1.851,63-TL tutarındaki zararın, olay tarihi olan 19.06.2016 tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı ve geçerli olduğu tarihlere göre kademeli ve değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresinin Ataşehir/İstanbulda bulunması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının sigorta şirketine başvurma dava şartını yerine getirmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönünden; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/04/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davaya konu kaza yönünden tazminat kaza başına teminattan hesaplandığını, poliçeden dolayı maddi zararlarda kaza başına azami sorumluluk limitinin 62.000,00-TL olup bu tutarlar ve zararların sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, telefon kulübesinin hasar zararından işbu dava ile haberdar olduğunu, bahse konu talep için hasar dosyası açıldığını, davacının müvekkili şirkete sigortalının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararının mahkemece tespiti gerektiğini bildirerek müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı...'a tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili 15/09/2017 tarihli duruşmada davalı sigorta şirketine davadan önce her...