Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/05/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 08.08.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu yaralandığını , davalının ZMMS poliçesi ve genel şartlar kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limit ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin bekar olup gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu belitmiş , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2018/631 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/05/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 08.08.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu yaralandığını , davalının ZMMS poliçesi ve genel şartlar kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limit ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin bekar olup gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu belitmiş , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 27/06/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Davadan müvekkili ile mutabık kalındığı üzere feragat ettiklerini belirtmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/07/2018
Katip... Hakim ... E imza eimza