Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/736 · K. 2018/597
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/736 K. 2018/597

E. 2018/736K. 2018/59722 Haziran 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan kıymetli evrak iptali dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Şahsına ait... TEKSTİL isimli işyeri olduğunu, işyeri ile ilgili olarak... Bankası Çankaya Şubesinden...seri numaralı 10 yaprak çek defteri aldığını, bu çek defterinin zayi olduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ederek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir. Dava konusu edilen boş ve imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması, ayrıca talep konusu edilen çeklerin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/736 KARAR NO : 2018/597 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememize açılan kıymetli evrak iptali dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Şahsına ait... TEKSTİL isimli işyeri olduğunu, işyeri ile ilgili olarak... Bankası Çankaya Şubesinden...seri numaralı 10 yaprak çek defteri aldığını, bu çek defterinin zayi olduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ederek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir. Dava konusu edilen boş ve imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması, ayrıca talep konusu edilen çeklerin hesap sahibi ( keşidecisi ) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı ) sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1- Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava konusu çeklerin boş yaprakları olup çek vasfında olmadığından, açılan davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.. 22/06/2018

Katip ... E imza Hakim ... Eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/52 · K. 2018/599

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1375 · K. 2018/595

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2018/596

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/238 · K. 2018/600

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/19 · K. 2018/593

21 Haziran 2018