DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/01/2018 tarihli dilekçesinde; 19/08/2013 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu...m 'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza gerçekleştiğini ve müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumuna... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, bu sebeple ... Sigorta AŞ. den tazminat talep hakkı doğduğunu, sigorta şirketine gerekli başvurunun yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak...
T.C . İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/19 KARAR NO : 2018/593 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/01/2018 tarihli dilekçesinde; 19/08/2013 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu...m 'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza gerçekleştiğini ve müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumuna... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, bu sebeple ... Sigorta AŞ. den tazminat talep hakkı doğduğunu, sigorta şirketine gerekli başvurunun yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...çin 500,00 TL... için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...için 500,00 TL, ...için 500,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 20/06/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; maddi tazminat davasından müvekkilinin talimatı ile feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir. Davalı vekili mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 19/06/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, protokolde mutabık kalınan tazminat ve ferilerinin davacılar vekilinin banka hesabına ödendiğini, davacıların ekteki protokol gereği feragat ettiklerini belirtmiş, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacılar vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/06/2018
Katip... E-imza Hakim ... E-imza