DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/04/2017 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 19/08/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpıştığını kaza sonrası müvekkilin yaralandığını, sigorta şirketine gerekli müracaatın yapıldığını belirtmiş, şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 50,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/445 Esas KARAR NO : 2018/1080 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/04/2017 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 19/08/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpıştığını kaza sonrası müvekkilin yaralandığını, sigorta şirketine gerekli müracaatın yapıldığını belirtmiş, şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 50,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinde; Açılan maddi tazminat davasından müvekkilinin talimatı ile feragat ettiklerini , yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı... Sigorta Vekili mahkememize verdiği 10/12/2018 havale tarihli dilekçesinde ; Haricen davacı vekili ile varılan mutabakat neticesinde, müvekkili şirketçe, davacılar vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri, ve vekalet ücreti ile birlikte 40.287,00TL ödendiğini ve müvekkili şirketin davaya konu tazminat bakımından tamamen, gayri kabili rücu olmak üzere, mutlak ve kesin şekilde ibra edildiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacı vekili tarafından da ibra edildiğini davanın konusuz kaldığını belirtmiş , konusuz kalan davanın reddine , vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Eksik kalan 4,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden, taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 13/12/2018
Katip... E imza Hakim ... Eimza