Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1169 · K. 2018/1076
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 K. 2018/1076

E. 2018/1169K. 2018/107613 Aralık 2018
iademenfi tespitbilirkişi incelemesiborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği 11/10/2018 tarihli dilekçesinde: Kendisinin tek yetkili olduğu ve tek ortağı bulunan... İnşaat Tur Gıda San ve Tic Ltd Şti nin 24.000 hissesini 01/04/2016 tarihinde eski şirket ortaklarından 600.000,00-TL bedelle satın aldığını, bu hususun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına derc edildiğini, kendisi tarafından davalının hesabına öncelikle 87.000,00 TL' nin devir öncesi ve sonrası avans ve kapora olarak ödendiğini ayrıca devir sözleşmesi gereğince anılı firmanın devir tarihine kadar .... Gıda AŞ,...AŞ, ... Bilgisayar, ...AŞ' ye olan banka...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1169 KARAR NO : 2018/1076 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği 11/10/2018 tarihli dilekçesinde: Kendisinin tek yetkili olduğu ve tek ortağı bulunan... İnşaat Tur Gıda San ve Tic Ltd Şti nin 24.000 hissesini 01/04/2016 tarihinde eski şirket ortaklarından 600.000,00-TL bedelle satın aldığını, bu hususun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına derc edildiğini, kendisi tarafından davalının hesabına öncelikle 87.000,00 TL' nin devir öncesi ve sonrası avans ve kapora olarak ödendiğini ayrıca devir sözleşmesi gereğince anılı firmanın devir tarihine kadar .... Gıda AŞ,...AŞ, ... Bilgisayar, ...AŞ' ye olan banka borçlanmalarının dönem sonu faiz ve dönem sonu kapama bakiyeleri ile... ödemesi gelmi...Gıda AŞ,... ... Bilgisayar ve ... AŞ ve buna bağlı tüm cari ödemelerin tarafınca üstlendiğini ve bu hisse devir borcundan mahsup edilmesine karar verildiğini, borç tutarının 1.240.499,53-TL olduğunu, buna istinaden tarafınca 30/07/2016 vade tarihli 1.000.000,00-TL bedelli bir adet senedin ortaklardan davalı ... 30/07/2016 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli bir adet senedin keşide edilerek ortaklardan davalı ...' e teslim edildiğini, davalı .....in talebi gereğince senet bedellerine ek olarak ve teminat teşkil etmek üzere 12/11/2016 keşide tarihli 33.500,00-USD lik ve 01/04/2017 keşide tarihli 525.000,00 TL lik olmak üzere keşidecisi davacı, davalılardan devralınan şirket üzerinden 2 adet çek keşide edildiğini, hünez şirket devrinin olmadığı döneme denk geldiği için keşide tarihlerinin 01/07/2017 olarak düzeltildiğini, senet bedellerinin ödenmesi halinde iade edilmek üzere teslim alındığını ve bu senetlerin şirketin borçlarının ödenmesi ve şirket sermayesi olarak alınan hisselerin ödenmesi amacı ile alınmış teminat senetleri olduğunu, buna mukabil çekinde borcun ödenmemesi halinde cezai olarak sorumluluk anlamında teminat mahiyetinde alınmış çekler olduğunu, hem firmanın borçlarının anlaşma gereğince tamamını ödediğini hem de sermaye tutarının ödendiğini, buna istinaden davalı...' nın 1.000.000,00-TL tutarlı senedi iade etmesine rağmen davalı...n ne anılı senedi ne de çekleri kendilerine iade etmediğini ve çekleri İzmir... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu ayrıca ödendiği halde 500.000,00-TL tutarlı senedi iade etmediğini ayrıca devir sırasında davalılarca bildirilmeyen birçok borcunda kendileri tarafından ödenmek zorunda kaldığını, ekonomik sıkıntı içerisinde olduklarını ve kendilerine ait hiç bir mal varlığı ve gelirin de olmadığını ayrıca iflasın eşiğinde olduklarını belirtmiş öncelikle adli yardım talebine karar verilmesine akabinde davaya konu çekler ve senetlerden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1094 · K. 2023/567

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 · K. 2021/7

6 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1455 · K. 2019/728

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1195 · K. 2018/588

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2023/957

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2022/803

11 Ekim 2022