DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili firmanın davalı yandan İzmir ... İcra Dairesi...Esas sayılı icra dosyasında olan ve ödeme emrinde belirtilen faturalardan toplam 101.592,73 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu faturalara ilişkin Tavşanlı İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı yan tarafından söz konusu faturalara dair 73.788,94 TL kısmi ödeme yapılarak bakiye kısım için itirazda bulunulduğu, söz konusu itiraz üzerine de dosya yetkili İzmir ... İcra Dairesine gönderilerek ...sas sayılı dosya üzerinden bakiye borç hakkında takibe devam ettiği, üzerinde düzenlenme ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/729 KARAR NO : 2018/596 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili firmanın davalı yandan İzmir ... İcra Dairesi...Esas sayılı icra dosyasında olan ve ödeme emrinde belirtilen faturalardan toplam 101.592,73 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu faturalara ilişkin Tavşanlı İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı yan tarafından söz konusu faturalara dair 73.788,94 TL kısmi ödeme yapılarak bakiye kısım için itirazda bulunulduğu, söz konusu itiraz üzerine de dosya yetkili İzmir ... İcra Dairesine gönderilerek ...sas sayılı dosya üzerinden bakiye borç hakkında takibe devam ettiği, üzerinde düzenlenme ve ödeme tarihi bulunan faturaların tamamı davalıya teslim edildiği, ancak davalı yanın borcunu ödememesinin akabinde, borçlu(davalı) aleyhine ilamsız takibe geçilmesi üzerine; davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden itirazın iptal edilmesini ve kötü niyetli davalı yan aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptaline yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle , mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi , mahkemenin görevsiz olduğunun tespiti halinde ise dosya üzerinde inceleme yapılarak bu konuda bir karar verilmesi gereği ortaya çıkmıştır. Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerde bulunması yahut özel bir yasal düzenleme ile dava Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır. Somut olayda, davacının tacir olduğu, davalının kamu tüzel kişisi olduğu, ancak bir davanın yukarıda belirtildiği gibi ticari dava olabilmesi için, salt bir tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yetmeyip, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bulunması gereklidir. Bu açıklamalara göre; somut olayda davalı taraf tacir olmayıp, ...