Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile .... arasında 1.000.000 TL tutarlı 02.03.2020 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 2.000.000TL tutarlı 09.06.2020 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ile ... söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun davacı bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını, adı geçen davalı firma ile müteselsil kefil sıfatına haiz diğer davalılara imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uymaması ve borcun zamanında ödememesi sebebiyle; ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçlular...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/573 Esas - 2025/152 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2025/152
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile .... arasında 1.000.000 TL tutarlı 02.03.2020 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 2.000.000TL tutarlı 09.06.2020 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ile ... söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun davacı bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını, adı geçen davalı firma ile müteselsil kefil sıfatına haiz diğer davalılara imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uymaması ve borcun zamanında ödememesi sebebiyle; ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kullandırılan krediye istinaden tüm alacak yönünden davalılar hakkında ihtiyati haciz talep edildiğini, ... İş sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz kararı verildiğini, usulüne uygun olarak alınmış olan ihtiyati haciz kararı ile birlikte 13.07.2021 tarihinde 1.162.707,99-TL alacağın ödenmesi talebiyle ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dosya üzerinde yapılan incelemede davalılar tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe 16.07.2021 tarihinde davalıların icra takibine, borca, faiz oranına tüm asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu ... yetkilisi ve ortağı olduğundan kefaletinde Türk borçlar Kanunu'nun 584 maddesi 3.fıkrası uyarınca eş onayı aranmadığını, diğer davalı ... ise eş muvafakatı ile Genel Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkil bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca da müvekkil Bankaca açılan takip tamamen yasaya ve hukuka uygun olup borçlu-davalılarca yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı/borçlular tarafından müteselsil kefil olma iradelerini teyit eden belge ve kredi sözleşmesi hakkında bilgi sahibi olduğuna ve bu sözleşmeyi akdetmek istediğine ilişkin beyan da verildiğini, tüm bu belgeler ışığında basiretli tacir olan davalı/borçluların tüm itirazları haksız ve mesnetsiz olduğu açıkça ortada olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yönün...