Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/856 · K. 2025/150
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/856 K. 2025/150

E. 2024/856K. 2025/15020 Şubat 2025
haciziadeitiraz başvurusuticari faaliyetlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sicil no ile ... adresinde ticari faaliyetine devam ederken 2008 yılında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle bu tarihten sonra ticari faaliyetlerini yapamaz hale geldiğini, öyle ki, bu şirket aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığı ve şirket adına kayıtlı ... plakalı sayılı iki araç üzerine çok sayıda haciz ve yakalama şerhi konulduğunu, bahse konu icra dosyalarının büyük kısmının süreç içerisinde ödeme yapılarak kapatıldığını, hali hazırda sadece iki icra dosyasından haciz ve yakalama şerhlerinin devam ettiğini, davacının, bahse konu iki icra dosyasına olan borcu da ödeyip araçlar üzerindeki haciz ve yakalamaları kaldırtabilmek için aylardır uğraştığı, hatta araçların tüm vergi borçlarını ödediğini, ancak ...işlemler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/856 Esas - 2025/150 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/856 Esas KARAR NO : 2025/150

... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sicil no ile ... adresinde ticari faaliyetine devam ederken 2008 yılında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle bu tarihten sonra ticari faaliyetlerini yapamaz hale geldiğini, öyle ki, bu şirket aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığı ve şirket adına kayıtlı ... plakalı sayılı iki araç üzerine çok sayıda haciz ve yakalama şerhi konulduğunu, bahse konu icra dosyalarının büyük kısmının süreç içerisinde ödeme yapılarak kapatıldığını, hali hazırda sadece iki icra dosyasından haciz ve yakalama şerhlerinin devam ettiğini, davacının, bahse konu iki icra dosyasına olan borcu da ödeyip araçlar üzerindeki haciz ve yakalamaları kaldırtabilmek için aylardır uğraştığı, hatta araçların tüm vergi borçlarını ödediğini, ancak ...işlemler devam ederken şirketin 06.02.2015 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini tesadüfen öğrendiğini, ticaret sicilden re'sen terkin edilen şirketin tasfiye sürecinde şirkete ait araçların satılmadığını, oysa ki, münfesih şirkete ait araçların her birinin değerinin 350.000,00 TL civarında olduğunu belirterek davacının pay sahibi olduğu ...Türk Ticaret Kanununun 547/2. maddesi gereğince, adına kayıtlı ...plakalı araçların satış işlemlerinin infazıyla sınırlı olmak üzere, ticaret siciline yeniden tescili suretiyle geçici ihyasına, ihya için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin, 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu ve bu hususun 21/05/2009 tarih ve 7315 sayılı ... ilan edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat "iade taşınmış" notu ile iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirket adres değişikliğinin tescilinin zorunluluğunu yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, söz konusu şirketin aktif ticari hayata dönme gayesi olmadığını, fakat mahkeme şirketin TTKnin Geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa, şirketin ihyasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2025/151

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2025/153

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2025/152

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2025/147

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2025/146

19 Şubat 2025