DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün idaresindeki... plakalı aracın kaza yaptıklarını, karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacı aracında oluşan değer kaybı miktarının yaklaşık olarak 80.000,00TL olduğunu, davalı sigorta tarafından 15.000,00TL ödeme yapıldığını, ödenen miktar ile aracın değer kaybı arasında fahiş fark olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 09/09/2024 tarihli ıslah...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/621 Esas - 2024/546 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2024/546
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün idaresindeki... plakalı aracın kaza yaptıklarını, karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacı aracında oluşan değer kaybı miktarının yaklaşık olarak 80.000,00TL olduğunu, davalı sigorta tarafından 15.000,00TL ödeme yapıldığını, ödenen miktar ile aracın değer kaybı arasında fahiş fark olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 09/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, talep sonucnun 10.000 TL olarak ıslah edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından yasal iki haftalık cevap süresinden sonra sunulan 16/10/2023 tarihli dilekçede özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı için davacıya 15.000,00 TL ödendiği, bakiye talebin haksız olduğun beyanlarıyla davanın reddi savunulmuştur. Dava dilekçesinin "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne hitaben yazıldığı, ancak davanın uyap ortamında Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açıldığı ve ilk olarak.... .... .... Esas kaydını aldığı görülmüştür. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Poliçe ve hasar dosyası, -Kazalı hâldeki araç fotoğrafları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim kayıtları, -Araç tescil/sahiplik kayıtları, -Ödeme dekontları, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle, karşı aracın ZMMS(trafik sigortası) sigortacısına yöneltilen bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.(Bkz.Yargıtay HGK'nın 15.06.2011 Tarih ve 2011/17-142 E., 2011/411 K., 22/02/2012 Tarih ve 2011/17-787 E., 2012/92K. Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmakla birlikte, sigorta, sürücü ve işleten meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur. Mahkemem...