Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/190 · K. 2025/181
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 K. 2025/181

E. 2025/190K. 2025/1815 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtrafik kazasıhak düşürücü sürezamanaşımı itirazıistinaf yolurücuen tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/181 ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... plakalı aracın sigortalanması amacıyla ... nolu 31.12.2010 başlangıç tarihli 1 yıl süreli Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, söz konusu araç 21/06/2011 tarihinde sürücü ...idaresinde Kızılcahamam istikametinden ... seyrederken arka lastiği patladığını ve sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle birlikte yaralanmalı, maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ... karıştığı kazada...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/190 Esas - 2025/181 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/181

...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... plakalı aracın sigortalanması amacıyla ... nolu 31.12.2010 başlangıç tarihli 1 yıl süreli Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, söz konusu araç 21/06/2011 tarihinde sürücü ...idaresinde Kızılcahamam istikametinden ... seyrederken arka lastiği patladığını ve sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle birlikte yaralanmalı, maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ... karıştığı kazada %87 oranında vücut genel çalışma gücünü kaybettiği ve sürekli olarak iş göremez halinde kaldığı, devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğu tespit edilmiş ve ... 22.06.2016 tarihinde verdiği karar neticesinde birleşen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, asıl davanın kabulü ile davacı ... talep etmiş olduğu 200.000,00 TL'nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, söz konusu karara istinaden müvekkil şirket tarafından ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da söz konusu takip davalı/borçlunun hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğunu, takibin devamı amacıyla müvekkil şirket tarafından arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama şeklinde sonuçlanması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğumuz doğduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü kusurlu olmakla birlikte istiap haddinin üzerinde yolcu taşımak suretiyle araç kullandığı için kaza meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsü ... %100 asli kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini ve... Sayılı dosyalarda yapılan zarar hesaplamaları bu orana göre yapıldığını, söz konusu kararların kesinleşmiş olduğunu, sürücü ... %100 kusurlu olduğu, müvekkil şirketin alacağı, davalı/borçluya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektiğini, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli olduğunun açık olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine... sayılı dosyası) yapılan takibe itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, davacının iddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2025/183

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2025/182

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/184

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813 · K. 2025/175

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/240 · K. 2025/185

6 Mart 2025