Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/276 · K. 2025/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 K. 2025/311

E. 2025/276K. 2025/31128 Nisan 2025
haksız fiiltazminattrafik kazasıyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işikamu tüzel kişisigörevli mahkemebilirkişi incelemesikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilin maliki olduğu...plakalı araç ile dava dışı ...A.Ş.'nin davalı ...A.Ş.'ye uzun dönem kiralamış olduğu ve davalı ...'ün de sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 07.03.2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın 07.03.2024 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasar onarım bedeli alacağı için yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın belirgin hale gelmesini müteakip talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağın şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/270 Esas KARAR NO : 2025/297

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilin maliki olduğu...plakalı araç ile dava dışı ...A.Ş.'nin davalı ...A.Ş.'ye uzun dönem kiralamış olduğu ve davalı ...'ün de sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 07.03.2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın 07.03.2024 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasar onarım bedeli alacağı için yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın belirgin hale gelmesini müteakip talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağın şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, kaza sebebiyle oluşan araç mahrumiyet alacağının şimdilik 10,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacının ... plakalı aracının 07.03.2024 tarihinde dava dışı ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş.'ye uzun dönem kiralamış olduğu ve davalı ...'ün de sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması nedeniyle meydana gelen hasar onarım alacağı ve araç mahrumiyet alacağından kaynaklı iş bu davanın açıldığı, davada sigorta şirketinin yer almadığı; taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunmadığı; haksız fiilden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1.fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..."sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1.fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/297

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/313

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2025/705

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2025/334

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2024/665

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/491 · K. 2025/601

24 Temmuz 2025