Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.09.2024 tarihi saat 10:40 'ta ... İlçesi ... Mah. ... Caddesinde bulunan davalı şirkete ait hastanenin acil servis alanına gelmiş olup ... plakalı ... marka aracını hastanenin vale görevlisi ...'ya teslim ettiklerini vale görevlisinin aracı park ettiği sırada ... plakalı aracın, şöför kapısı açık olan müvekkiline ait araca çarpması suretiyle müvekkiline ait aracın sol ön kapısında hasar oluştuğunu müvekkilinin aracı hastanenin vale görevlisine teslim etmesi ve akabinde meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkilinin aracı serviste kaldığını, tamir süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını müvekkiline ait olan dava konusu araç o süreçte müvekkilinin kaskosu tarafından bedeli rücu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/491 Esas KARAR NO : 2025/601
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.09.2024 tarihi saat 10:40 'ta ... İlçesi ... Mah. ... Caddesinde bulunan davalı şirkete ait hastanenin acil servis alanına gelmiş olup ... plakalı ... marka aracını hastanenin vale görevlisi ...'ya teslim ettiklerini vale görevlisinin aracı park ettiği sırada ... plakalı aracın, şöför kapısı açık olan müvekkiline ait araca çarpması suretiyle müvekkiline ait aracın sol ön kapısında hasar oluştuğunu müvekkilinin aracı hastanenin vale görevlisine teslim etmesi ve akabinde meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkilinin aracı serviste kaldığını, tamir süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını müvekkiline ait olan dava konusu araç o süreçte müvekkilinin kaskosu tarafından bedeli rücu ettirilmek şartıyla tamir ettirilmiş ve masrafları yine kasko tarafından karşılandığını dava konusu araç ... markalı 2022 model otomatik vites elektrikli bir araç olduğunu kazadan sonra araçta meydana gelecek onarımlar ve bu onarımların bedeli aracın sigorta tramer kaydına işlendikten sonra araç üzerinde değer kaybı gerçekleşeceğini zira dava konusu aracın bu ilk kazası olup öncesinde herhangi bir kazaya karışmamış, herhangi bir onarım ve tamir görmediğini bu iddiamız mahkemeniz aracılığıyla temin edilecek bilirkişi raporu marifetiyle de kanıtlanacağını yargıtay, yerleşik içtihatlarında;'' Değer kaybına yönelik tek kriterin; kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğu '' açıkça belirtilmiş bulunduğunu dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının da tahsili gerektiğini müvekkilinin aracının tamir süresi 30.09.2024 tarihinde başlayıp 07.11.2024 tarihinde sona erdiğini olup müvekkilinin bu tarihte aracı teslim aldığını toplamda 39 gün aracından mahrum kaldığını müvekkilinin aracının tamir süresi, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs gibi nedenlerle uzun sürmüş olup müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da müvekkiline ödendiğini bu sebeple; araç mahrumiyet bedelinin de bilirkişi marifetiyle tespit edilerek kazaya tam kusuru ile sebep olan davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla arz ve izah olunan nedenlerle ve kasko tarafından bedel rücu ettirilemez ise tüm haklarının saklı kalması kaydı ile, müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra artırılmak üzere şimdilik 100 TL' nin haksız fiil tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla tami...