Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... aralarında yapılan sözleşme gereğince elektrik temin ettiğini, davalının müvekkilinden ...ile ... tarihleri arasında tüketilen elektrik mik- tarı üzerinden yapılan bir hesaplama ile nispi olarak Perakende satış hizmet bedeli tahakkuk ettirip, tahsil ettiğini oysa Danıştay ... H.D.nin ... tarihli kararı ile ''sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine ilişkin faaliyetlerin, abone grubuna ve enerji miktarına göre değişik- lik gösterecek maliyetler olmadığı bu nedenle abone başına sabit ücret uygulanması gerekti- ği'' gerekçesi ile nispi olarak PHSB tahsiline ilişkin EPDK kararını iptal ettiği, Müvekkilinin, davalının belirtilen dönemde ... ve ... nolu abonelikle- rinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/203 Esas KARAR NO : 2020/361
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... aralarında yapılan sözleşme gereğince elektrik temin ettiğini, davalının müvekkilinden ...ile ... tarihleri arasında tüketilen elektrik mik- tarı üzerinden yapılan bir hesaplama ile nispi olarak Perakende satış hizmet bedeli tahakkuk ettirip, tahsil ettiğini oysa Danıştay ... H.D.nin ... tarihli kararı ile ''sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine ilişkin faaliyetlerin, abone grubuna ve enerji miktarına göre değişik- lik gösterecek maliyetler olmadığı bu nedenle abone başına sabit ücret uygulanması gerekti- ği'' gerekçesi ile nispi olarak PHSB tahsiline ilişkin EPDK kararını iptal ettiği, Müvekkilinin, davalının belirtilen dönemde ... ve ... nolu abonelikle- rinden dolayı kestiği faturalardan KDV dahil ....-TL fazla tahsilat yaptığını bunun ödeme tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan gecikme zammı, işlemiş ve işleyecek gecikme zammının KDV si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alacağın zaman aşımına uğradığını, belirtilen dönemde fazladan yapılmış bir tahsilatın söz konusu olmadığını zira tahsil işleminin taraflar arasındaki sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlükte olan EPDK'nın 875 sayılı kararına dayandığını ve sözleşmeye uygun olarak da tahsilat yapıldığını, Danıştay'ın iptal kararının geçmişe etkili olmasının sonradan alınan kurul kararının da geçmişe etkili kılmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ilgili elektrik dağıtım şirketinden dava konusu dönemde yapılan PSH miktarları ve bu miktarların belirlenmesine esas alınan kayıtların gönderilmesi istenmiş müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davanın açıldığı tarih dava konusu dönem uygulanması gereken zaman aşımı süresinin TBK 146.Maddesi gereğince 10 yıl olduğu gerekçesi ile davalının zaman aşımı itirazı reddedilmiştir. Gerek tarafların gerekse ilgili dağıtım şirketinden gelen endeks bilgileri bilirkişilere tevdi edil-mek suretiyle belirtilen dönemde fazla tahsil edilen PSH miktarının belirlenmesi istenmiştir. Bilirkişi heyeti ... nolu abone için PSH bedeli ve bu bedele tahakkuk ettirilen KDV toplamının ....-TL işlemiş faizin ...-TL olduğunu, ... nolu abonelik için ise PSH bedelinin kdv dahil ...-TL faizinin ise ....-TL olduğu belirtilmiştir. Bu rapora tarafların itirazı üzerine dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve itirazlar doğrultusunda alınan ek raporda davacının serbest tüketici olduğu davalı kurumun davacıdan tahsil etmiş olduğu bedellerin sözleşmede belirlenen ve EPDK nın belirlediği tarifeler üzerinden alındığını ... yılı ... dönemlerinde hiz-me...