DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı sigorta şirketine sigortalı gayrimenkulde 06/04/2024 tarihinde davalı şirketten dava dışı sigortalının 1 ay önce satın aldığı ... marka çamaşır makinesinin su giriş hortumundan sızan su sonucu gayrimenkulde hasar oluştuğunu, davacı şirketin bu olay neticesinde dava dışı sigortalıya hasar ödemesi yaptığını ve bu ödemenin tahsili için davalı şirket aleyhine ..... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/85 Esas - 2025/118 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/85 KARAR NO : 2025/118
HAKİM ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı sigorta şirketine sigortalı gayrimenkulde 06/04/2024 tarihinde davalı şirketten dava dışı sigortalının 1 ay önce satın aldığı ... marka çamaşır makinesinin su giriş hortumundan sızan su sonucu gayrimenkulde hasar oluştuğunu, davacı şirketin bu olay neticesinde dava dışı sigortalıya hasar ödemesi yaptığını ve bu ödemenin tahsili için davalı şirket aleyhine ..... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, dava dışı sigortalının davalı şirketten satın aldığı çamaşır makinesinden kaynaklandığı iddia edilen davalı sigorta şirketine sigortalı gayrimenkulde meydana gelen ve davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödendiği beyan edilen hasar bedelinin davalı şirketten tahsili için davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev konusu dava şartı olup, mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında, talep halinde veya resen incelenebilir. Mahkememizde açılan bu davada öncelikle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olup olmadığı ve ticaret mahkemesinin bu davada görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur. Tüketici işlemi ile ticari iş kesişmesinin meydana geldiği hallerde, emredici şekilde tüketicinin korunması amaçlanmaktadır. Böylece tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde; 6502 sayılı TKHK'nın gerek özel, gerekse sonraki kanun olması nedeniyle tüketici mevzuatının önceliğinin kabulü, isabetli bir çözüm yöntemidir ( .....). 28.11.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağı; 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler, "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden ...