Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adlı kişinin müvekkili şirkette 01.06.2017 tarihinde işe girip 24.09.2019 tarihine kadar muhasebeci sıfatıyla görev yaptığını, müvekkili Şirket ile ... arasında düzenlenen maaş kurum kodu tanım değişiklik formuna göre 30.03.2017 tarihinden itibaren ilgili şahsın müvekkili şirketin personeline maaş ödeme yapma hususunda yetkilendirildiğini, yetkilendirilen elektronik fosta adreslerinin bildirildiği formun müvekkili şirket yetkililerince imzalandığı ve muhasebe (... elektronik posta adresinin yetkilendirildiğini, fakat daha sonra müvekkili şirketin ticari tercihleri doğrultusunda maaş ödemelerini ....'ye taşıdığını, müvekkili şirketin tüm muhasebe işlerinin dava dışı ... tarafından takip edildiğini, adı geçen şahsın bu görevini yerine getirirken...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/445 Esas - 2025/114 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2025/114
...
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adlı kişinin müvekkili şirkette 01.06.2017 tarihinde işe girip 24.09.2019 tarihine kadar muhasebeci sıfatıyla görev yaptığını, müvekkili Şirket ile ... arasında düzenlenen maaş kurum kodu tanım değişiklik formuna göre 30.03.2017 tarihinden itibaren ilgili şahsın müvekkili şirketin personeline maaş ödeme yapma hususunda yetkilendirildiğini, yetkilendirilen elektronik fosta adreslerinin bildirildiği formun müvekkili şirket yetkililerince imzalandığı ve muhasebe (... elektronik posta adresinin yetkilendirildiğini, fakat daha sonra müvekkili şirketin ticari tercihleri doğrultusunda maaş ödemelerini ....'ye taşıdığını, müvekkili şirketin tüm muhasebe işlerinin dava dışı ... tarafından takip edildiğini, adı geçen şahsın bu görevini yerine getirirken maaş ödemesi yapılmayan davalı banka hesabından kendi hesabına "Maaş" adı altında, müvekkilinin izni ve bilgisi dışında, 03.01.2019-19.09.2019 tarihleri arasında yaklaşık 300.000,00 TL aktarım yapıldığını, ...Şubesi hesabına ilişkin tahrif edilmiş excel tabloları hazırlayarak müvekkili şirketten bahse konu para trafiğini gizlediğini, 03.01.2019-19.09.2019 tarihleri arasındaki süreçte her ay içinde maaş ibaresi altında genellikle on defadan fazla aynı hesaba para aktarımı yapıldığını, bir şirketin personeline aynı ay içinde defalarca maaş göndermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalı bankaca şirket hesabından yapılan her para transferi için müvekkili şirketin aranıp talimatın icrası için icazet istenirken, maaş ibaresi ile yapılan ödemelerde böyle bir bilgilendirme ve icazet prosedürü olmadığı için müvekkili şirketin bilgisi dahilinde bu para çıkışlarının olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikten davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalı ... sayılı Soruşturma dosyası açıldığını ve ... soruşturma dosyasının tefrik edildiği beyan edildiği için, söz konusu ceza kovuşturmalarının bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava konusu olayda müvekkili Bankaca tüm işlemlerin davacı taraf talimatlarına uygun şekilde gerçekleştirildiğini, davacı tarafından müvekkili Bankaya maaş ödemesi yapabilmesi için 10.11.2009 tarihinde Kurum Kodu Talep Formu imzaladığını, 30.03.2017 tarihinde davacının yazılı talimatına istinaden müvekkili banka tarafından maaş ödeme sistemine e- posta göndermeye tanımlı e-pos...