Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.06.2021 tarihinde eşi ... ile birlikte ... plakalı araçları ile kendi düğünlerinden çıkarak tatil yapacakları yere doğru yola çıkmışken daha ... sınırları dışına çıkamadan, davalı ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile ... mevkiinde şerit izleme değiştirme kurallarına uymayarak kontrolsüz şerit değiştirmek istediği sırada müvekkilinin .... plakalı aracına çarptığını, davalının çarptıktan sonra kaçmak için manevra yaparken kasıtlı olarak geri geri gelip müvekkilinin aracına tekrar vurduğunu ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının olay yerinin ilerisindeki trafik ışıklarında yakalandığını, yapılan incelemeler neticesinde ve kaza tespit tutanağında müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/132 Esas - 2025/173 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2025/173
... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.06.2021 tarihinde eşi ... ile birlikte ... plakalı araçları ile kendi düğünlerinden çıkarak tatil yapacakları yere doğru yola çıkmışken daha ... sınırları dışına çıkamadan, davalı ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile ... mevkiinde şerit izleme değiştirme kurallarına uymayarak kontrolsüz şerit değiştirmek istediği sırada müvekkilinin .... plakalı aracına çarptığını, davalının çarptıktan sonra kaçmak için manevra yaparken kasıtlı olarak geri geri gelip müvekkilinin aracına tekrar vurduğunu ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının olay yerinin ilerisindeki trafik ışıklarında yakalandığını, yapılan incelemeler neticesinde ve kaza tespit tutanağında müvekkilinin kural ihlali görülmediğini, davalı tarafın alkol ölçümünde 2.73 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu hastaneye kaldırıldığını, sabaha kadar hastanede kalıp çıkmış çıktıktan sonra her gün hastaneye giderek tedavisinin bu şekilde ilerlediğini, gözüne 5 dikiş atıldığını ve şu an hala gözünün arkasında kan pıhtısı bulunduğunu, müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile müvekkilin yaşının genç oluşu ve öğretmen olarak görev yapması, kazanın müvekkilinin düğünü çıkışı balayı yolunda gerçekleşmesi, davalının kusur durumu da gözetilerek 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte talep ettiklerini beyan etmiş, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile müvekkilinin yaşının genç oluşu ve öğretmen olarak görev yapması, kazanın müvekkilinin düğün çıkışı balayı yolunda gerçekleşmesi, davalının kusur durumu da gözetilerek 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılar tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete taleplerine ilişkin olarak başvuru yapmada...