DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... aralarındaki ticari ilişki kapsamında aldığı iki adet çekin keşidecisinin müflis ... olduğunu, çeklerin karşılıksız çıktığını, tasfiye sürecinin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacak başvurusunun reddedilerek masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/117 Esas KARAR NO : 2025/185
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... aralarındaki ticari ilişki kapsamında aldığı iki adet çekin keşidecisinin müflis ... olduğunu, çeklerin karşılıksız çıktığını, tasfiye sürecinin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacak başvurusunun reddedilerek masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 258.630-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevabında; iflas müdürlüğü tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu, çeklerin tek başına alacağın varlığına ispata yeterli olmadığını, davacının temel borç ilişkisini ispatlamak zorunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ...iflas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş bir sureti dava dosyasına eklenmiştir. ...Esas sayılı dosyasında müflis şirket hakkında konkordatonun tasdiki kararı verildiği, istinaf başvurusu üzerine ... tarafından konkordatonun tasdiki kararı kaldırılarak şirketin iflasına karar verildiği, 25/05/2021 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiği görülmüştür. Davaya konu çekler incelendiğinde, -... olduğu görülmüştür. Davacı çeki lehtardan ciro ile almıştır. Çekin yasal süresinde bankaya ibraz edildiği, bedelinin ödenmediği görülmüştür. -... olduğu görülmüştür. Davacı çeki lehtardan ciro ile almıştır. Çekin yasal süresinde bankaya ibraz edildiği, 1.600-TL banka garanti bedeli ödendiği, bakiye 73.400-TL yönünden çekin karşılıksız olduğu görülmüştür. Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının dava konusu ettiği alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın ...