DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu Dört Dörtlük İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 08.10.2021 08.10.2022 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'nin kiracısı sıfatıyla faaliyet gösterdiği..." adresindeki iş yerinin, 18.11.2021 tarihinde, sigortalı iş yerinin arka sokağından geçen ...'ye ait borunun patlaması neticesinde sızan suların sirayeti sonucunda hasara uğradığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ... no.lu hasar dosyası açılarak sigorta eksperi görevlendirildiğini, raporda; "Sigortalı iş yerinin arka sokağından geçen ...'ye ait borunun patladığı ve sızan suların...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/899 KARAR NO : 2025/310
DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu Dört Dörtlük İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 08.10.2021 08.10.2022 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'nin kiracısı sıfatıyla faaliyet gösterdiği..." adresindeki iş yerinin, 18.11.2021 tarihinde, sigortalı iş yerinin arka sokağından geçen ...'ye ait borunun patlaması neticesinde sızan suların sirayeti sonucunda hasara uğradığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ... no.lu hasar dosyası açılarak sigorta eksperi görevlendirildiğini, raporda; "Sigortalı iş yerinin arka sokağından geçen ...'ye ait borunun patladığı ve sızan suların bitişikteki iş yeri bodrum katına dolarak sigortalıya sirayet ettiği, sigortalı mahalde meydana gelen dahili su hasarının poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde 45.700,00.-TL olduğu, hasarın ...'ye rücu edilebileceği" şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini, 2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 1. Maddesinde; "İstanbul Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletilmek üzere ... kurulduğu " belirtilmiş, aynı Yasanın 2. maddesinin b bendinde; Kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılması için abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak ve yaptırmak; gerektiğinde bu projelere göre tesisleri kurmak ya da kurdurmak; kurulu olanları devralıp işletmek ve bunların bakım ve onarımını yapmak, yaptırmak ve gerekli yenilemelere girişmek. ve d bendinde "Su ve kanalizasyon hizmetleri konusunda hizmet alanı içindeki belediyelere verilen görevleri yürütmek ve bu konulardaki yetkileri kullanmak" ...nin görev ve yetkileri arasında sayıldığını, Davaya konu zarar, davalı ...nin sorumluluğunda bulunan şehir alt yapı sisteminde yer alan boruların patlaması sonucu meydana geldiğini, zarar ile davalı ...'nin bakım ve gözetim görevini yerine getirmemesi arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan davalı ... oluşan hasardan dolayı sorumlu olup zararı tazminle mükellef olduğunu, ayrıca dava konusu zarara sebebiyet veren ...'ye ait yağmur ve kanalizasyon suyu rögarları TBK m.69 gereği (mülga 818 sayılı BK m. 58) "imal olunan şey" kavramına dâhil olup davalı bu kanalizasyon hattının kötü yapılmasından veya muhafazasından kaynaklanan zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, somut olayda da sigortalı işyerinin hasarlanmasında davalının kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldıracak ...