Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan "Araç bakım ve onarım sözleşmesi" gereğince müvekkilin sahip olduğu ... marka araç filosuna davalı tarafından periyodik bakım, yedek parça ve işçilik hizmetleri verildiğini, ... plakalı ruhsat örneğini dosyaya sunduklarını, müvekkil şirkete ait sundukları ... tarihli faturadan da anlaşılacağı gibi araçta hareket probleminin başlaması üzerine davalı şirket tarafından periyodik bakıma alındığını, termostat değiştirilerek başka bir sorunun olmadığının söylendiği, aracın müvekkil şirketçe teslim alındığını, aracın bakımdan yaklaşık bir hafta sonra termostatın davalı tarafından değiştirilmesine rağmen tekrar haraket yükselmesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2020/241
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan "Araç bakım ve onarım sözleşmesi" gereğince müvekkilin sahip olduğu ... marka araç filosuna davalı tarafından periyodik bakım, yedek parça ve işçilik hizmetleri verildiğini, ... plakalı ruhsat örneğini dosyaya sunduklarını, müvekkil şirkete ait sundukları ... tarihli faturadan da anlaşılacağı gibi araçta hareket probleminin başlaması üzerine davalı şirket tarafından periyodik bakıma alındığını, termostat değiştirilerek başka bir sorunun olmadığının söylendiği, aracın müvekkil şirketçe teslim alındığını, aracın bakımdan yaklaşık bir hafta sonra termostatın davalı tarafından değiştirilmesine rağmen tekrar haraket yükselmesi meydana geldiğini, motor yağı kontrol edilince de hiç yağının kalmadığının anlaşıldığını, arızalanan aracın ... servisine teslim edildiğini, ... yetkili servisinden alınan raporda da aracın hararet yaptığı, motorun işlevsiz hale geldiğinin açık olduğunu, ekspertizde yapılan incelemeler neticesinde davalı tarafından binek araçlara konulan yağların kendi ticari araçlarına konulduğunun tespit edildiğini bunun davacı müvekkile bildirildiğini davalı tarafından müvekkil şirkete bakım sırasında konulan yağların ticari grup araçlara konulması gereken yağlar değil, tam tersi motorları daha küçük ve farklı aksamla çalışan binek araçlara konulan yağlar olduğunu, bununda araçta sürekli yağın eksilmesine sebep olmakta ve sonucunda da motor arızaları meydana geldiğini, aracın ticari araç olması ve tamirinin yaptırılarak ticari iş için kullanılması amacıyla Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden zararın tespitinin istendiği, zararın tespit edildiği, aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkil firmanın günlük kazanç kaybınında belirlenerek tahsiline karar verilmesinin gerektiğini, tespitin ardından da davalı tarafla araçta meydana gelen zararın karşılanması için anlaşmaya varmak amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen müvekkil şirketin uğradığı ve davalı tarafından tazmin edilmeyen zararın malzeme ve işçilik dahil olmak üzere maddi maliyetinin hesaplanarak tahsiline, aracın serviste kaldığı süre boyunca oluşan kazanç kaybının hesaplanarak tahsiline karar verilmesini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş dosyasından yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile işbu dava dosyasından yapılacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Daval...