DAVA : İtirazın İptali Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklanan) ve Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 30.05.2020 tarihi itibari ile müvekkili şirkete 1.431.046,17-TL borçlu bulunduğunu, borçlu şirketin yetkilisi ile yapılan karşılıklı e-mail yazışmalarında borçlu tarafça mutabakat formu gönderildiğini, ilgili forma karşılık olarak "mutabık olduğumuzu bildiririz"...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2025/187
...
...
DAVA : İtirazın İptali Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021
... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklanan) ve Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 30.05.2020 tarihi itibari ile müvekkili şirkete 1.431.046,17-TL borçlu bulunduğunu, borçlu şirketin yetkilisi ile yapılan karşılıklı e-mail yazışmalarında borçlu tarafça mutabakat formu gönderildiğini, ilgili forma karşılık olarak "mutabık olduğumuzu bildiririz" şeklinde cevap verildiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin 30.05.2020 tarihi itibariyle 1.431.046,17-TL olduğunu, keşide ettikleri noter ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile karşı taraf ile mutabık kalınan "cari hesap bakiyesi" alacağının tahsiline yönelik olarak davalı borçlu Şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını , ancak davalının başlattıkları icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalı- borçlunun takibe vâki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde ise özetle; davalı şirkete şirket çalışanlarının imzası karşılığında sipariş formları tanzim edilerek 01.2019 - 28.05.2020 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından 1198 adet 2 kg piknik tüpü, 1742 adet 12 kg şişman tüp, 41 adet 24 kg uzun tüp, 132 adet 45 kg propan tüp verildiğini, müvekkiline söz konusu tüplerden 628 adet 2 kg piknik tüpü, 638 adet 12 kg şişman tüp, 83 adet 45 kg propan tüpün iade edildiğini, ancak davalının uhdesinde kalan ve müvekkiline iadesi gereken 570 adet 2 kg piknik tüpü, 1104 adet 12 kg şişman tüp, 35 adet 4 kg uzun tüp, 49 adet 45 kg propan tüpün kaldığını, söz konusu tüplerin müvekkiline iade edilmediği gibi bedellerinin de müvekkiline ödenmediğini beyanla öncelikle dava konusu tüplerin aynen iadesine, ödünce konu tüplerin aynen iadesine, aksi takdirde terdiden değerlerinin .... Tarafından hesap tarihine en yakın tarihte yayınlamış olduğu...yasası ürün fiyatlarına dair fiyat sirkülerinde belirtilen bedeller baz alınarak bilirkişi tespiti ile hesaplanarak şimdilik 1.000,00- TL'nin ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...