Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/474 · K. 2025/82
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 K. 2025/82

E. 2019/474K. 2025/825 Şubat 2025
taşınmaz satışıtazminateser sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümzarar tazminicezai şartihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının sahibi olduğu taşınmaz üzerine müvekkili davacı yüklenici şirket tarafından iş ve alışveriş merkezi inşa edilerek bağımsız bölümlerin sözleşmedik paylaşım oranında taraflar arasında paylaştırılmasının ön görüldüğü, müvekkili tarafından inşaat başlandıktan ve harcamalar yapılarak inşaatın bitime yakın bir seviyeye getirilmesinden sonra ... esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalıları bir kısım gerçek kişiler ve işbu dosya davalısı şirket aleyhine muris muvazasına dayalı tapu iptali...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/111 Esas KARAR NO : 2025/166

...

... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının sahibi olduğu taşınmaz üzerine müvekkili davacı yüklenici şirket tarafından iş ve alışveriş merkezi inşa edilerek bağımsız bölümlerin sözleşmedik paylaşım oranında taraflar arasında paylaştırılmasının ön görüldüğü, müvekkili tarafından inşaat başlandıktan ve harcamalar yapılarak inşaatın bitime yakın bir seviyeye getirilmesinden sonra ... esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalıları bir kısım gerçek kişiler ve işbu dosya davalısı şirket aleyhine muris muvazasına dayalı tapu iptali ve tescili ile 500.000,00-TL bedelli tazminatın tahsili talebi ile dava açıldığı, sözleşme konusu taşınmazın tapu kaydına anılan dosyada ihtiyati tedbir konulduğunu öğrendiklerini beyanla müvekkili tarafından bahse konu sözleşmeden sonra ön görülemeyen gelişmeler karşısında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her türlü maddi ve manevi tazminat ile cezai şart alacağı gibi alacak kalemleri yönünden 1.000.000,00-TL alacağın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari işlere ilişkin en yüksek temerrüt faizi ve yargılama gideri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı yan vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya ... yetkili olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, taraf ticari defterleri incelendiğinde davacının müvekkiline kestiği fatura ve kendisinin de davacıya kestiği karşılıklı faturaların tarihleri itibariyle müvekkilinin taşınmazın teslimi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının iyi niyetli olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Tapu kayıtları, - Taraflar arasında imzalanan ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi örneği, -Bilirkişi asıl ve ek raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimin ifa edilmediği iddiasına dayalı olarak uğranıldığı ileri sürülen zararların tazmini istemine ilişkindir. Dosyamız derdest iken davacı vekili Av. ... yargılamanın son celsesinde alınan imzalı beyanı ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, HMK 74.m. gereğince veka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2025/166

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/261 · K. 2025/43

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2024/547

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2025/108

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2025/105

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2024/535

10 Temmuz 2024