DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.07.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda sürücü konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'ın kusurunun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2025/163
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.07.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda sürücü konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'ın kusurunun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili kuruluşa tedavi evrakı bulunmadığı için davanın başvuru şartı eksikliğinden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte çift taraflı trafik kazası anlamında tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusurun söz konusu olmadığını, kusur durumunun belirlenmesi sonrası davacının maluliyet durumu hakkında rapor alınması gerektiğini, maluliyet durumu tespiti sonrasında ise TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile hesaplama yapılması gerektiğini, davacının kaza tarihinde 18 yaşın altında olması nedene ile müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatlarının ...sorumluluğunda olduğunu, müvekkili yönünden sorumluluğu temerrüt tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kalan davacı ...'a geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınıp ödenmesine, fazlaya dair talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına karar verilmesi " istemine ilişkindir. Talep, cevap, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri,... yazı cevabı, davacının tedavi evrakı, kusur durumuna ilişkin dosyaya sunulan 28/03/2022 tarihli ön rapor, 02/06/2024 tarihli rapor,... 06/04/2024 tarihli raporu, aktüer bilirkişinin 01/10/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 28/03/2022 tarihli bilirk...