DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında yapılan 28/12/2021 tarihli yurt dışı servis programı ve teklif/onay formu ile Sudan ülkesinde sanayi brülörü cihazının devreye alınması ve karşılığında hizmet bedeli olarak günlük 550 euro+KDV bedel ödemesi ve diğer masrafların davalı tarafından karşılanmasının kararlaştırılığını ve söz konusu hizmetin bitmesi için 7 günlük bir süre öngörüldüğünü, hizmet süresinin 7 günün altında olması halinde fazla gün bedelinin iade edileceğini , üzerinde olması halinde ise ilave gün bedelinin fatura edileceğini, bu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/864 Esas - 2025/161 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2025/161
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında yapılan 28/12/2021 tarihli yurt dışı servis programı ve teklif/onay formu ile Sudan ülkesinde sanayi brülörü cihazının devreye alınması ve karşılığında hizmet bedeli olarak günlük 550 euro+KDV bedel ödemesi ve diğer masrafların davalı tarafından karşılanmasının kararlaştırılığını ve söz konusu hizmetin bitmesi için 7 günlük bir süre öngörüldüğünü, hizmet süresinin 7 günün altında olması halinde fazla gün bedelinin iade edileceğini , üzerinde olması halinde ise ilave gün bedelinin fatura edileceğini, bu bağlamda söz konusu hizmetin Sudan ülkesindeki elektrik ve mekanik tesisatlardaki eksiklikler, pandemi süreci kısıtlamaları ve söz konusu ülkede yaşanan siyasi olaylar nedeni ile teknik personelin 34 gün boyunca bu işle uğraşmak zorunda kaldığını ve davalıya fatura edilen tutarın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan satın alınan malın ayıplı olması nedeni ile 7 günde yapılması öngörülen işin 34 günde bittiğini ve arızanın da halen giderilmediğini, bu konuda davacıya ... ihtarname gönderildiğini ve ayıplı maldan dolayı uğrayacakları tüm zarar ve tazminat haklarını saklı tuttuklarını belirttiklerini, davacı ile yapılan sözleşme kapsamında malın bedeli ve 7 günlük hizmet bedeli ile diğer harcamaların ödenmiş olduğunu bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı icra takip dosyası, fatura/sözleşme, BA/BS formları, ticari defterler, noter ihtarnameleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 18/12/2023 tarihli rapor, 08/09/2024 tarihli rapor ve 08/02/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; " Davalı tarafın ticari defterlerinin 6102 Sayılı T.T.K. 213 Sayılı V.U.K hükümleri ile 1 sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış onayların...