DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. iflas etmiş ve karar derecattan geçerek kesinleştiğini, ... şirketin iflas işlemleri ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili, dava dışı ... A.Ş. alacaklılarından olduğunu, alacağını iflas masasına 27.01.2017 tarihinde bildirerek alacak kayıt defterinin ... sırasına kaydı yapıldığını, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiğini, davalının, müflisten 853.502,60...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/252 KARAR NO : 2024/665
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. iflas etmiş ve karar derecattan geçerek kesinleştiğini, ... şirketin iflas işlemleri ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili, dava dışı ... A.Ş. alacaklılarından olduğunu, alacağını iflas masasına 27.01.2017 tarihinde bildirerek alacak kayıt defterinin ... sırasına kaydı yapıldığını, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiğini, davalının, müflisten 853.502,60 TL alacağının bulunduğunun kabulüyle iflas masasına 31.01.2018 tarihinde ... numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin 4.sırasına kaydedildiğini, davalının sıra cetveline kaydı yapılan alacağı, gerçek bir alacak olmadığını, dava dışı ... ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisine dayandığını, bu nedenle, davalı alacağının sıra cetvelinden kaydının terkin edilmesi gerektiğini, iflas idare memurları tarafında alacağın tetkiki yoluna gidildiğini, "müflisin beyanı ve sunulan belgeler (ortada geçerli bir belge yoktur) karşısında alacağın 4. sıraya kaydına karar verilmiştir." denilmek suretiyle alacak kaydı yapıldığını, ... şirketin iflas içi konkordato projesi ile sunulan mizanında yaptıkları inceleme ve ... şirketin aylık olarak iflas dosyasına sunduğu faaliyet raporları incelemesinde mevcut borç ilişkisinin bittiği ve bir bakiye alacak kalmadığı taraflarınca saptandığını, 2004 sayılı Kanunun ilgili hükmü ışığında yapılan hukuki nitelendirme ve değerlendirmeler çerçevesinde, davalının sıra cetveline kaydı yapılan alacağı, gerçek bir alacak olmadığını, dava dışı ... ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisine dayandığından, davalı alacağının iptal edilerek sıra cetvelinden kaydının terkin edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalının ... esas sırasındaki iflas dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelindeki alacak kaydının ve sırasının iptali ile sıra cetvelinden terkinine, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere garameten taraflarına ödenmesine, ayrıca yargılama giderlerini davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddiaları ve...