DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ekte sunulan ....Noterliği'nin 24/02/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili firmadan 50.000 TL ödeme talep edildiğini ve bu ödeme 7 gün içerisinde yapılmaz ise müvekkili firma aleyhine yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı firma bu ödeme talebinin dayanağını 24/02/2020 tarihli ... ile yüklenilen, 17/03/2020 - 21/03/2020 tarihleri arasında yapılması planlanan ... Fuarında fuar standının tasarımı işinin covid 19 tedbirleri kapsamında ifa imkansızlığı nedeniyle yerine getirilememesi ve bu işte ön ödeme için verilen çek bedelinin iadesi olarak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/158 Esas - 2024/679 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/158 KARAR NO : 2024/679
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ekte sunulan ....Noterliği'nin 24/02/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili firmadan 50.000 TL ödeme talep edildiğini ve bu ödeme 7 gün içerisinde yapılmaz ise müvekkili firma aleyhine yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı firma bu ödeme talebinin dayanağını 24/02/2020 tarihli ... ile yüklenilen, 17/03/2020 - 21/03/2020 tarihleri arasında yapılması planlanan ... Fuarında fuar standının tasarımı işinin covid 19 tedbirleri kapsamında ifa imkansızlığı nedeniyle yerine getirilememesi ve bu işte ön ödeme için verilen çek bedelinin iadesi olarak iddia ettiğini, müvekkili firmanın davalı tarafın ihtarından iddia ettiği gibi bir akdi ilişkisi bulunmadığını, müvekkili firma bahsi geçen fuar organizasyonunda fuar standı tasarımı hususunda dava dışı ... San. Tic. A.Ş. İle 24/02/2020 tarihli bir bir anlaşması mevcut olduğunu, ilgili anlaşma dava dışı ... San. Tic. A.Ş tarafından imzalanarak mail yolu ile tarafımıza iletildiğini, müvekkili firma tarafından da imzalanarak mail yolu ile iletildiğini, sözleşmeye ilişkin başkaca mail kayıtları da müvekkili nezdinde mevcut olduğunu, ilgili sözleşme dilekçe ekinde sunulduğunu, mail dökümlerinin de mahkemeye sunulacağını, mevcut durumda davalı ihtarında bahsi geçen sözleşme davalı ile değil dava dışı ... San. Tic. A.Ş ile yapıldığını, müvekkilinin davalı ile bahsi geçen fuar organizasyonuna ilişkin akdi bir ilişkisi bulunmadığını, davalı firma hileli işlemler ile haksız çıkar elde etme saikiyle hareket ettiğini, ticaret sicil kayıtları ve tanık anlatımları ile sabit olacağı üzere bahsi geçen ... San. Tic. A.Ş ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş arasında organik bağlantı ve yetkililer arasında yakınlık söz konusu olduğunu, müvekkili firma sözleşmeyi imzalayarak ... San. Tic. A.Ş'ye mail olarak gönderdiğini, bu açığa imzalı mailin ve diğer mail dökümlerinin müvekkili aleyhine kullanılarak mükerrer tahsilat yapılmaya çalışılması kuvvetle muhtemel olduğunu, zira ilgili sözleşme dava dışı ... San. Tic. A.Ş ile yapılmışken ihtar davalı şirket tarafından çekildiğini, açıklamalar doğrultusunda davalının ihtarında belirtilen sözleşmenin davalı ile yapılmadığının açık olduğunu, davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, 24/02/2020 tarihli stand kiralama sözleşmesinin davalı firma ile yapıldığı varsayılsa dahi davalı firmanın tarafı...