Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03.06.2024 tarihinde davalı sigortalının ... poliçe numarası ile ZMMS Sigortacısı olduğu, dava dışı ...'nın maliki olduğu ve kaza anında ... kontrolündeki ... plaka sayılı araç; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca park halindeyken çarparak müvekkilin aracında büyük oranda maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı sigortanın sigortacısı olduğu ... araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle; müvekkiline ait ... Plakalı, ... model ... marka araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili aracının birçok parçasının değişmesine, bu surette müvekkili aracının değer kaybına uğramasına...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/848 Esas - 2025/310 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/848 KARAR NO : 2025/310
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03.06.2024 tarihinde davalı sigortalının ... poliçe numarası ile ZMMS Sigortacısı olduğu, dava dışı ...'nın maliki olduğu ve kaza anında ... kontrolündeki ... plaka sayılı araç; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca park halindeyken çarparak müvekkilin aracında büyük oranda maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı sigortanın sigortacısı olduğu ... araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle; müvekkiline ait ... Plakalı, ... model ... marka araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili aracının birçok parçasının değişmesine, bu surette müvekkili aracının değer kaybına uğramasına sebebiyet verildiğini, ...ın yerleşik içtihatlarında, sigortalanan aracın 3.kişilere vermiş olduğu maddi zarar ile değer kaybından, teminat limitleri dâhilinde sigortacı sorumlu olduğunu, zira Sigortacının sorumluluğu işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1 maddesindeki sorumluluğu ile eşdeğer olup ZMSS şirketi karşı araçta meydana gelen gerçek zararı (hasar bedeli, değer kaybı vs) limit dahilinde teminat altına aldığını, dolayısıyla davalının araç üzerinde meydana değer kaybını poliçe limitleri dâhilinde karşılaması gerektiğini, bu sebeple müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının ve araç mahrumiyetinin tespit edilerek hüküm altına alınmasını, dava açılmadan; ilk önce davalıya başvuru yapıldığını, davalıca herhangi bir ödeme yapılmadığından daha sonra zorunlu dava şartı arabuluculuk başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; Belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 500 TL değer kaybının kaza tarihi olan 03.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 19/03/2025 tarihli dilekçesinde: Bilirkişi İncelemesi ile müvekkilinin dava konusu değer kaybı alacağının 30.000 TL olarak tespit edildiğini, dava dilekçemizde talep etmiş oldukları 500,00TL'yi toplamda 30.000TL olarak kaza tarihi olan 03.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte...