Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirkete ait internet sitesi üzerinden bir kısım araçların satın alınması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca Davalı şirket müvekkiline satın almak istediği araçlar için 2. El Araç Satış Teklif Formu göndererek anlaşılan araçlara ait bedelin gönderilmesini talep ettiğini, ödemenin ardından da araçların tescili ve müvekkiline tesliminin gerçekleştirileceğini beyan ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen;01.03.2018 teklif tarihli yazıyla, ... plakalı araç için müvekkilinden 42.500-TL talep ettiğini, 5 gün içinde ödemenin yapılması halinde araç devrinin 13.03.2018 tarihinde yapılacağını söylediğini, müvekkili Şirket teklifin ardından süresi içerisinde, 02.03.2018 tarihinde davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/758 Esas KARAR NO :2024/887
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2018 KARAR TARİHİ:23/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirkete ait internet sitesi üzerinden bir kısım araçların satın alınması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca Davalı şirket müvekkiline satın almak istediği araçlar için 2. El Araç Satış Teklif Formu göndererek anlaşılan araçlara ait bedelin gönderilmesini talep ettiğini, ödemenin ardından da araçların tescili ve müvekkiline tesliminin gerçekleştirileceğini beyan ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen;01.03.2018 teklif tarihli yazıyla, ... plakalı araç için müvekkilinden 42.500-TL talep ettiğini, 5 gün içinde ödemenin yapılması halinde araç devrinin 13.03.2018 tarihinde yapılacağını söylediğini, müvekkili Şirket teklifin ardından süresi içerisinde, 02.03.2018 tarihinde davalı şirkete ait banka hesabına bu bedelin EURO karşılığı olarak 9.080,34-EURO gönderdiğini, 27.04.2018 teklif tarihli yazıyla, ... plakalı araç için müvekkil şirketten 65.200-TL talep ettiğini, 5 gün içinde ödemenin yapılması halinde araç devrinin 06.05.2018 tarihinde yapılacağının söylendiğini, müvekkili şirket de teklifin ardından süresi içerisinde, 30.04.2018 tarihinde davalı şirkete ait banka hesabına bu bedelin EURO karşılığı olarak 13.254,98-EURO gönderdiğini, 17.05.2018 teklif tarihli yazıyla, ... plakalı araç için müvekkil şirketten 57.100-TL talep etmiş, 5 gün içinde ödemenin yapılması halinde araç devrinin 23.07.2018 tarihinde yapılacağını söylendiğini, müvekkili şirket de teklifin ardından 18.05.2018 tarihinde davalı şirkete ait banka hesabına bu bedelin EURO karşılığı olarak 10.785,87-EURO göndermiş olduğunu, dört aydan fazla bir süre geçmesine karşın araçların hala müvekkiline tesciliningerçekleştirilmemesi üzerine müvekkilinin bedelleri ödenen araçların tescillerinin yapılmasını mail yoluyla davalıdan müteaddit defalar talep ettiğini, davalı şirket ise her defasında talebin ilgili birime iletildiği / tescilin gerçekleştirileceği yönünde oyalayıcı ve çözüm üretmekten uzak yanıtlar verdiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 02.03.2018 tarihli 9.080,34-EURO; 30.04.2018 tarihli 13.254,98-EURO ve 18.05.2018 tarihli 10.785,87-EURO olmak üzere toplam 33.121,19-EUROnun; ayrı ayrı gönderilme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesi ile davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09.10.2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmı özetle; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin in...