DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:23/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların 11/06/2022 tarihinde ... işletme müdürlüğünün sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi ... Mah. 333 Sok. No: 18 karşısında yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinden bahisle zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu fiil nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/780 Esas KARAR NO :2024/883
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:23/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların 11/06/2022 tarihinde ... işletme müdürlüğünün sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi ... Mah. 333 Sok. No: 18 karşısında yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinden bahisle zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu fiil nedeniyle davacı tarafça .... İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... 'ye karşı tam yargı davası açtığını, dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, eldeki davaya konu uyuşmazlıkta davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu hasarın gerçekleştiği kazı çalışmasının ... den alınan ihale kapsamında gerçekleştiğini, davanın ...'ye ihbar edilmesi gerektiğini, davacının kabloları yönetmeliğe uygun şekilde yerleştirmediğini, müvekkilinin mevzuata uygun çalıştığını beyanla davanın ...'ye ihbarına ve reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Hasar Tespit Tutanakları, Hesaplama Dokümanları, Hasar Dosyası, Müvekkil Şirket kayıtları, Altyapı Kazı Ruhsatı Dosyası, İşletme Müdürlüğü AG/OG AOB Hizmet Alım Sözleşmesi, Tanık, Bilirkişi İncelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak;.Dava konusu hasar ve kazılara ilişkin ...ve ... kayıtları, .... İdare Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, ... Elektrik Dağıtım Şebekeleri Enerji Kabloları Montaj (Uygulama) Esasları, Kazıya ve Hasarlara İlişkin Fotoğraflar, İhbar Olunan ... tarafından düzenlenen İş Emirleri, Dava konusu hasar ile ilgili Davacı ile gerçekleştirilen yazışmalar, Tanık beyanları ve sair delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminatın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 16.960,38-TL asıl alacak, 636,71- TL işlemiş faiz olmak üzere 17.597,09 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği davalıların itirazı üzerine takibin durduğu 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davalı tarafından yapıldığı iddia olunan alt yapı çalışmaları sırasında, davacıya ait kablolara verilen zarardan davalıl...