Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile karşı ... arasında imzalanmış olan 05.10.2020 tarihli 3 farklı sözleşme mevcut olup ( Bina ve dairelerin komple alçı, sıva ve boya elektrik tesisatı, su tesisatı, dış cephe işleri / Dış Cephe ve Mantolama İş Yapımı / Bina ve dairelerin Elektrik Tesisatı Yapım İşi ) bu sözleşmeler uyarınca müvekkilce ' İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. .... Sok. ... pafta .... parselde kayıtlı arsa üzerinde yapılacak olan binanın taşeronluğu üstlenilmiştir. Dış cephe, elektrik işleri, su tesisat işleri, alçı-sıva-boya işleri, alçı pan işleri ve sözleşme ile öngörülen işler %90 oranında bitmiş durumda olup çatıda malzemenin gelmemesinden dolayı 2 günlük iş mevcuttur. Durum bu iken karşı ... hak edişler ödenmediği gibi müvekkilin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2024/897
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile karşı ... arasında imzalanmış olan 05.10.2020 tarihli 3 farklı sözleşme mevcut olup ( Bina ve dairelerin komple alçı, sıva ve boya elektrik tesisatı, su tesisatı, dış cephe işleri / Dış Cephe ve Mantolama İş Yapımı / Bina ve dairelerin Elektrik Tesisatı Yapım İşi ) bu sözleşmeler uyarınca müvekkilce ' İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. .... Sok. ... pafta .... parselde kayıtlı arsa üzerinde yapılacak olan binanın taşeronluğu üstlenilmiştir. Dış cephe, elektrik işleri, su tesisat işleri, alçı-sıva-boya işleri, alçı pan işleri ve sözleşme ile öngörülen işler %90 oranında bitmiş durumda olup çatıda malzemenin gelmemesinden dolayı 2 günlük iş mevcuttur. Durum bu iken karşı ... hak edişler ödenmediği gibi müvekkilin hiç bir kusuru ve sözleşmeye aykırı davranışı yok iken müvekkilin iş alanına girişi engellenmiş ve farklı bir taşeron ile çalışılmaya başlanıldığı anlaşılmıştır. Şirkete ulaşılmaya çalışılmış ve iş alanına girişin engellendiğine dair de tutanak tutulmuştur. Şirket sekreteri .... Hanım sözleşmenin feshedildiğini beyan etmiştir. Bu hususta telefon kayıtları mevcuttur. sözleşmenin haksız ve tek taraflı olarak fesih edildiği anlaşılmaktadır. davalı ... muhatap alınarak keşide edilen Bakırköy ... Noterliği 30.03.2021 tarih .... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile menfi/müspet zarar ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle sözleşme gereği yapılan işin bedeli olan 177.690,00 TL hak edişin ( İş bedelinin %90'ı ) ve her sözleşme ile ayrı ayrı öngörülen 100.000,00 er TL toplam 300.000,00 TL cezai şartın şimdilik müvekkile ödenmesi karşı yandan talep edilmiştir. Tüm bu nedenlerle; Müvekkile ait hak ediş alacağı, taraflar arasında akdedilen 3 ayrı sözleşmede sözleşmede ayrı ayrı belirlenen cezai şart alacakları,Binaya ait 3 boyutlu dış cephe mimari çizimi ücreti, proje dışı yaptırılan işlerin bedeli olarak hmk 107 mucibinde talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğimiz davamızın 50.000,00 tl üzerinden ticari faiziyle birlikte davanın kabulünü, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Sayın Mahkemeye sunulan ve 23.08.2021 tarihinde muhtara teslim suretiyle tebellüğ edilen 10.08.2021 havale tarihli dilekçenin kabulü her iki müvekkil şirket yönüyle de mümkün değildir. Tamamen haksız ,dayanaksız ve kötü niyetlerini yansıtmaktadır. Davacı ... müvekkilli kandırarak yaptığı sözleşmeyi yerine getirmemesi savsaklaması nedeniyle müvekkili 5...