Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... VE MEK. MAK. İML. SAN. VE TİC. A.Ş. 'ye ait muhtelif emtianın, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili olduğu şirket sigortalısı ... firmasının İzmir şubesinden Mersindeki alıcısına ... seri nolu ... kazıcı yükleyici iş makinesi gönderildiğini, söz konusu iş makinesinin 28.09.2017 tarihinde ... plakalı araçla Mersine teslim edildiğinde makinenin 2 adet lastiğinde kesik izleri olduğu tespit edildiğini, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı Tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkil şirket tarafından ... sayılı Hasar dosyası açıldığını ve 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1115 Esas KARAR NO : 2019/715 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :09/08/ 2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... VE MEK. MAK. İML. SAN. VE TİC. A.Ş. 'ye ait muhtelif emtianın, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili olduğu şirket sigortalısı ... firmasının İzmir şubesinden Mersindeki alıcısına ... seri nolu ... kazıcı yükleyici iş makinesi gönderildiğini, söz konusu iş makinesinin 28.09.2017 tarihinde ... plakalı araçla Mersine teslim edildiğinde makinenin 2 adet lastiğinde kesik izleri olduğu tespit edildiğini, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı Tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkil şirket tarafından ... sayılı Hasar dosyası açıldığını ve 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu hasar nedeniyle meydana gelen 2.808,00-TL tutarındaki hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından 26.12.2017 tarihinde ödendiğini, taşıyıcının malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyandan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalıdan ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi çerçevesinde ödenen 2.808,00-TL hasar tazminatının 26.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tensip aşamasında mahkememize sunmuş olduğu25/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile alacağın ödendiğini, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca peşin alınan 54,95 TL harçtan alınması gereken 14,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 40,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin...