Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/477 · K. 2025/178
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 K. 2025/178

E. 2023/477K. 2025/17811 Şubat 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı şirket ile borçlu şirket arasındaki alacak ilişkisi ticari mal alım ve satımından kaynaklandığı, takip dayanağı 24/11/2017 tarihli cari hesap ekstresi olup davacının alacaklı olduğu, davalının defterleri incelendiğinde sabit bulunacağının, cari hesap ilişkisine konu faturalar irsaliye olup, bizzat mal tesliminde birlikte borçlu davalı firmaya tevdi edildiği, davalı borçlunun ... 17.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe karşı haksız, matbu zaman kazanma amaçlı ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı şirket ile borçlu şirket arasındaki alacak ilişkisi ticari mal alım ve satımından kaynaklandığı, takip dayanağı 24/11/2017 tarihli cari hesap ekstresi olup davacının alacaklı olduğu, davalının defterleri incelendiğinde sabit bulunacağının, cari hesap ilişkisine konu faturalar irsaliye olup, bizzat mal tesliminde birlikte borçlu davalı firmaya tevdi edildiği, davalı borçlunun ... 17.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe karşı haksız, matbu zaman kazanma amaçlı ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmediği görülmüştür. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememizin 2018/ esas, 2019/ karar 11/03/2021 tarihli kararı ile davanın kabulü ile, ... 17. İcra Dairesinin 2018/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz kararının davalı vekilince istinaf isteğinde bulunulması üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 29/03/2023 tarih 2020/ esas 2023/ kararı ile "Mahkemece davalı tarafa ticari defterlerin ibrazı hususunda vekile duruşmada ihtar yapılmış ise de ; Davalı tarafa defter ibrazı için yapılan ihtarın usulüne uygun olmadığı, defter ibrazına yönelik ihtarlı tebligatın davalı asile çıkarılması gerektiği, ibrazla yükümlü olanın asil olması nedeniyle yapılan ihtarların usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Buna göre Mahkemece davalı tarafa defterlerini ibraz için usulüne uygun tebligat çıkartılarak, bilirkişi incelemesinin bundan sonra yapılması ve HMK'nın 222.maddesinin uygulanmasının dikkate alınması gerekmektedir. Kabule göre de; davacı defterlerinin incelenmesi döneminde yürürlükte bulunan HMK'nın 222.maddesine göre bir defterin sahibi lehine delil olabilmesi için kayıtların alt tutanakları ile birlikte düzenlenmiş olması gerekmektedir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda bu hususta bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır." gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilerek 2023/477 esasına kaydedilerek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1218 · K. 2025/452

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1274 · K. 2025/526

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2025/168

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/1135

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1043 · K. 2025/212

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/595

27 Mayıs 2025