DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 18/12/2021 tarihinde davalı tarafın yapım ve bakımdan sorumlu olduğu otoyolda köpeğe çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalı araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde toplamda 45.695,60-TL hasar bedeli ödendiğini, hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalıya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuktan da istenilen sonucun alınamadığını beyanla 45.695,60-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek avans faiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 18/12/2021 tarihinde davalı tarafın yapım ve bakımdan sorumlu olduğu otoyolda köpeğe çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalı araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde toplamda 45.695,60-TL hasar bedeli ödendiğini, hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalıya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuktan da istenilen sonucun alınamadığını beyanla 45.695,60-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek avans faiz ,dava masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin kendi sorumluluk alanı içerisinde olan yerlerde tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, trafik güvenliği için gerekli işaretlendirmelerin yapıldığını ve eksiklik bulunmadığını, olay saatinde kaza bölgesindeki kayıtlar incelendiğinde kaza saatinden önce devriye araçlarının kaza bölgesinden birçok kez geçtiğini, devriye ekiplerinin olayın ihbarından sonra derhal olay yerine gidildiğini ve gerekli müdahalede bulunulduğunu, kaza bölgesinde telçit kontrolünün yapıldığını ve herhangi bir hasar tespit edilemediğini, somut olayda kolluk kuvvetleri tarafından kaza yeri ve bölgesi fotoğraflandırılmamıştır, bu haliyle kusur araştırmasının mümkün olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu ve emsal ücret araştırması yapılması gerektiğini, davalı aleyhine hükmedilecek herhangi bir para alacağının tahsil edilememe veya alacaklının mağdur olma ihtimali bulunmadığından davacı tarafın ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin veya ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyanın ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/ Esas 2023/ Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği ve mahkememizin işbu esasına kaydedildiği görüldü. ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu araca ilişkin hasar dosyasının celp edildiği,1 Trafik ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 12/10/2023 tarihli kök ve 07/06/2024 tarihli ek raporunda özetle: "Meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; ... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3 -7 -13 maddeleri ihlal ettiğinden ASLİ derecede %100 oranında kusurl...