Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...'ın ... ili ... şubesinin müşterisi olduğunu, davacının bankadaki hesabından internet bankacılığı aracılığıyla başka bankalarda bulunan üçüncü kişi hesaplarına EFT yoluyla para aktarıldığını, ATM'lerden para çekildiğini, davacının hesabındaki paranın bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi suretiyle zarara uğratıldığını, davacının okuma yazma eksikliğini, algılama yeteneğinin zayıflığını ve bazı günlerini ceza evinde geçirmesini fırsat bilen dava dışı ... , davacının kimliğini kullanmak suretiyle davacının bilgisi ve izni olmadan banka kayıtlarındaki cep numarasını kendi numarasıyla değiştirip kendine ait cep telefonu üzerinden İnternet Bankacılığı yoluyla davacıyı borçlandırıcı işlemler...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/215 KARAR NO : 2025/273
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...'ın ... ili ... şubesinin müşterisi olduğunu, davacının bankadaki hesabından internet bankacılığı aracılığıyla başka bankalarda bulunan üçüncü kişi hesaplarına EFT yoluyla para aktarıldığını, ATM'lerden para çekildiğini, davacının hesabındaki paranın bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi suretiyle zarara uğratıldığını, davacının okuma yazma eksikliğini, algılama yeteneğinin zayıflığını ve bazı günlerini ceza evinde geçirmesini fırsat bilen dava dışı ... , davacının kimliğini kullanmak suretiyle davacının bilgisi ve izni olmadan banka kayıtlarındaki cep numarasını kendi numarasıyla değiştirip kendine ait cep telefonu üzerinden İnternet Bankacılığı yoluyla davacıyı borçlandırıcı işlemler yaptığını, kart ekstreleri incelendiğinde ...'ın çok defa nakit avans çektiği, davacının tanımadığı kişilere havaleler yaptığı ve bu paraları şahsi işlerinde kullanarak davacıyı dolandırdığını, davacının davalı bankada adına işlem yapıldığını ve borçlandırıldığını ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibiyle öğrendiğini, davacının tebliğ olunan ödeme emriyle borçlandırıldığını öğrenmesinin akabinde karşı taraf ile arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını fakat sürecin anlaşmama ile sonuçlandırıldığını, dava konusu icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olup olmadığının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER;... 6. Tüketici Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası,... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... Esas sayılı soruşturma dosyası,... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. ... Anonim Şirketi ... ... Şubesine müzekkere yazılarak davacı ... (TC:...)'nın imzaladığı Kredi Sözleşmesi onaylı bir sureti, ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davacı ... (TC:...)'ın imzaladığı kredi sözleşmesinin Ticari Kredi olup olmadığı hakkında bilgi celp edilmiştir. ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davacı ... (TC:...)'ın telefon numarasının değiştirilmesine ilişkin imzasının bulunduğu talep evrak aslı, ... 6. Tüketici Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasında bulunan Davacı ... (TC:...)'ın imza örneğinin bulunduğu evrak asılları, ... İcra Müdürlüğüne müze...