Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı ... arasında 11.02.2021 tarihinde yazılı olarak Akaryakıt Bayilik sözleşmesi Akdedildiği, Borcun davalı tarafından ödenmemesi sebebi ile tarafımızca işbu davaya konu ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, Davalı tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması akabinde borcu olmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiği, Müvekkili şirket tarafından ticari dava şartı olan Arabuluculuğa başvurulduğu, Ancak arabuluculuk faaliyetinde de anlaşma sağlanamadığı, davanın kabulüne, ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın sadece asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalının icra takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/585 KARAR NO : 2025/263
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı ... arasında 11.02.2021 tarihinde yazılı olarak Akaryakıt Bayilik sözleşmesi Akdedildiği, Borcun davalı tarafından ödenmemesi sebebi ile tarafımızca işbu davaya konu ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, Davalı tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması akabinde borcu olmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiği, Müvekkili şirket tarafından ticari dava şartı olan Arabuluculuğa başvurulduğu, Ancak arabuluculuk faaliyetinde de anlaşma sağlanamadığı, davanın kabulüne, ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın sadece asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalının icra takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, alacağın varlığı ve miktarı yaklaşık ispat kuralına ispat edildiğinden teminatsız olarak ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafına iddia edildiği gibi herhangi bir iş ve işlem yapılmadığı için davacının işbu davayı açmada hukuki yararı bulunmadığı, İstasyona Reklam ve giydirme yapıldıysa ilgili hizmeti sağlayan firmanın tarafımıza teslim ettiği teslim tebellüğ, ya da zimmet evrakı neden sunulmamaktadır. İlgili boyama işlemleri tarafınca yapıldığı, Dağıtıcı firma bu ücreti tarafımıza ödeyecekti ancak ödemedi ve müvekkili firmada sözleşmeyi fesih ettiği, Bundan kaynaklı davacı, kötü niyetli olarak bu davayı açmakta olduğu, 19.04.2022 tarihinde tarafına kesilen ... numaralı 120.360,00 TL. tutarlı fatura tarafından iptal edildiği, İhtirazi kayıt konulmak suretiyle fatura, alacaklı tarafa iade edilldiği, arz ve izah ettiği nedenler ile Re'sen gözetilecek hususlar nazar dikkate alınarak; haksız ve mesnetsiz olan davanın usulden reddine, bunun mümkün olmaması halinde esastan reddine, Davacının icra inkar tazminat talebinin borcun kaynağı alınarak reddine, Davacı tarafından Borç ve dayanağı yaklaşık olarak ispatlanamadığından ihtiyati haciz taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 11/02/2021 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan, satış ve hizmet faturalarından oluşan cari hesap kapsamında davacının başlattığı icra takibine, davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9. İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 06/02/2024 tarihli celse ara karar ile ... Nöbetçi Asli...