Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/825 · K. 2025/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 K. 2025/256

E. 2023/825K. 2025/25618 Mart 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şti., müvekkil şirket ile ... tarih ve ... nolu faktoring sözleşmesini imzalayarak müvekkil şirketten finansman hizmetini almıştır. Davalı ise işbu faktöring sözleşmesini ve bilcümle eklerini müteselsil kefili olarak imzalamıştır. Anılan faktöring sözleşmesi ve ekleri hükümleri ile ilgili olarak fatura konusu alacaklar, müvekkil şirkete devir ve temlik edilmiştir. Buna mukabil anılan firmaya finansman hizmeti verilmiş , finansman firmanın banka hesabına ödenmiştir. Ancak müvekkil şirkete temlik edilen fatura borçları ile temlike konu alacaklar, müvekkil şirkete ödenmemiştir. Sözleşme hükümleri gereğince dava dışı şirket ve müteselsil kefil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/825 KARAR NO : 2025/256

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şti., müvekkil şirket ile ... tarih ve ... nolu faktoring sözleşmesini imzalayarak müvekkil şirketten finansman hizmetini almıştır. Davalı ise işbu faktöring sözleşmesini ve bilcümle eklerini müteselsil kefili olarak imzalamıştır. Anılan faktöring sözleşmesi ve ekleri hükümleri ile ilgili olarak fatura konusu alacaklar, müvekkil şirkete devir ve temlik edilmiştir. Buna mukabil anılan firmaya finansman hizmeti verilmiş , finansman firmanın banka hesabına ödenmiştir. Ancak müvekkil şirkete temlik edilen fatura borçları ile temlike konu alacaklar, müvekkil şirkete ödenmemiştir. Sözleşme hükümleri gereğince dava dışı şirket ve müteselsil kefil ödenmeyen fatura konusu alacaklar ile ilgili olarak kendilerine kullandırılan finansmanı müvekkil şirkete iade etmekle yükümlüdür. Kendilerine ... 41. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderilmiş ve borçların ödenmesini ihtar edilmiştir. Davalının temerrüde düşürülmüş olduğu da muhakkaktır. Müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Davalı borçlarını ödemeyince ... 7. İcra Müdürlüğü'nün... E.( ... olmalı ) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurmuştur. Bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesi zorunlu hale gelmiştir. Davalı borçlunun haksız olarak ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Kötü Niyetli borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... tarih ... nolu faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ve ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 09/07/2024 tarihli ara karar ile dosyanın taraflar ve dava dışı ...LTD ŞTİ'in ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek, alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dosyası kapsamında, davalı ... tarafından dava dilekçesine karşın verilmiş bir cevap dilekçesine rastlanılmamış olup, Kendisinin hükümlü olduğu Marmara açık cezaevi Müd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2025/188

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/838

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/370

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/171

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2025/180

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/854

20 Kasım 2025