Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ekonomik durumun ters gitmesi sebebiyle davalı bankadan kullandığı kredinin ve kredi kartının ödemelerini yapamaması üzerine, davalı bankayla yapılan sözleşme gereği müvekkilinin emekli maaşının tamamından kesinti yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya yazılı olarak başvurarak emekli maaşından kesinti yapılmamasını talep etse de olumlu sonuç alamadığını, müvekkilinin yapılan kesintilerin icra dosyasına istinaden mi yoksa sözleşme gereği mi yapıldığını bilmediğini, yasa gereği emekli maaşından kesinti yapılamayacağını, müvekkilinin maaşının kesilmesine ilişkin verdiği muvafakatin aydınlatma yükümlülüğünden uzak bir şekilde alındığını, sözleşmenin bu bölümünün iptalinin gerektiğini, müvekkilinin emekli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ekonomik durumun ters gitmesi sebebiyle davalı bankadan kullandığı kredinin ve kredi kartının ödemelerini yapamaması üzerine, davalı bankayla yapılan sözleşme gereği müvekkilinin emekli maaşının tamamından kesinti yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya yazılı olarak başvurarak emekli maaşından kesinti yapılmamasını talep etse de olumlu sonuç alamadığını, müvekkilinin yapılan kesintilerin icra dosyasına istinaden mi yoksa sözleşme gereği mi yapıldığını bilmediğini, yasa gereği emekli maaşından kesinti yapılamayacağını, müvekkilinin maaşının kesilmesine ilişkin verdiği muvafakatin aydınlatma yükümlülüğünden uzak bir şekilde alındığını, sözleşmenin bu bölümünün iptalinin gerektiğini, müvekkilinin emekli maaşından başka bir gelirinin olmadığını beyan ederek, müvekkilinin emekli maaşındaki haczin kaldırılmasına, şimdiye kadar yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine, yargılama sonuna kadar emekli maaşındaki kesintinin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacıya kullandırılan Kredili Mevduat Hesabının borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yine taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davacıya tahsis edilen Kredi Kartının da borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankaca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu beyan ederek açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...Tüketici Mahkemesinin 26/11/2020 tarihli... Esas ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. ile eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya va...