DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalı şirketin davacı şirketten fatura dayanağı olarak gösterilen hizmeti almadığı, taraflar arasında imzalanan bir sözleşmenin bulunmadığı, ... Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacı şirketin kuruluş ve tüm kayıtlarının celbini talep ettikleri, davalı şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari işin söz konusu olmadığı, davalı şirket işyeri hekimliği ve sağlık personeli hizmetini bir başka şirketten satın aldığı, Davacı yanın iddialarını kabul etmemekle birlikte, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği hizmet bedelinin fahiş olduğu, bilirkişi incelemesi ile, talep edilen bedelin piyasa değerlerinin çok üzerinde olduğunun tespit edilebileceği, Davacı şirketin dava dilekçesi ekinde sunulan faturada işyeri hekimliği hizmeti bedeli olarak 387.391,30-TL, yardımcı sağlık personeli hizmeti bedelinin 60.000,00-TL olduğu, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte, söz konusu bedellerin piyasa bedellerinin çok üzerinde olduğu, ... Odasına yazılacak müzekkere ile hekim ücretlerinin artış oranının sorulmasını talep ettikleri davacı şirketin davaya konu ilamsız takipte ve yine dava dilekçesinde talep ettiği ticari faizi fahiş olmakla kabulünün mümkün olmadığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı şirket aleyhine hüküm kurulması halinde dahi adi kanuni faiz işletilmesinin söz konusu olabileceğini beyanla davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı yanın haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle davacı taraf aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası, ... Bakanlığından davalı şirketin iş yeri hekimlik ve yardımcı sağlık personeline ilişkin hizmet bilgilerinin celp...