Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/641 · K. 2025/700
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 K. 2025/700

E. 2024/641K. 2025/70016 Haziran 2025
iadebilirkişi raporuispat yüküyasal süreitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsiliBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2022 yılından bu yana devam eden ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaların, davalı tarafından 38.114,00TL'lik iade faturası düzenlenerek ... 10.Noterliğinin 14.03.2024 tarih ve yevmiye nolu ihtarname ile iade edildiğini, akabinde alacağın tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, hali...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2022 yılından bu yana devam eden ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaların, davalı tarafından 38.114,00TL'lik iade faturası düzenlenerek ... 10.Noterliğinin 14.03.2024 tarih ve yevmiye nolu ihtarname ile iade edildiğini, akabinde alacağın tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, hali hazırda davalıdan 62.718,00-TL alacakları bulunduğunu belirterek ... 1.İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Mal ve hizmetin sevk edilmesi esnasında düzenlenmesi ve sevk edilen malla birlikte gönderilmesinin esas olan faturanın müvekkiline e-fatura olarak gönderilmiş olması, fatura konusu malın alıcıya teslim edildiğini ispatlamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının, sunduğu dava dilekçesiyle iade faturasının düzenlendiğini bildirmesine rağmen, "alacak miktarının" iade miktarı kadarını mahsup etmeksizin oluşan tutarın işbu davaya konu olduğunu iddia ettiğini, buna göre müvekkilinden iade faturası miktarınca fazladan bir tutar talep edildiğini, sözleşilmemiş veya sunulmamış bir hizmetle ilgili olarak düzenlenmiş faturaya itiraz ettiklerini belirterek açılan davanın reddine, eksik delillerin sunulması için ek süre verilmesine, davacıya faturanın açıklattırılmasına, karşı tazminata ve karşı vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 1.İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2025/173

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/246

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1369 · K. 2025/137

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/451

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2025/315

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1227 · K. 2025/362

25 Mart 2025