DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin aleyhine davalı ... tarafından Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, fakat icra dosyasında müvekkilin borçlu olarak göründüğü senetler müvekkil tarafından düzenlenmemiş ve imzalanmadığını, müvekkilinin bu konu hakkında senet alacaklısı ile iletişime geçmeye çalışmış ise de bu çabaları karşılıksız kaldığını , defalarca davalıya bu senetlerin kendisine ait olmadığını anlatmaya çalışmış hatta hakkında suç duyurusunda bulunacağını söylemiş fakat davalı yinede icra işlemlerini devam...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2024/869
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin aleyhine davalı ... tarafından Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, fakat icra dosyasında müvekkilin borçlu olarak göründüğü senetler müvekkil tarafından düzenlenmemiş ve imzalanmadığını, müvekkilinin bu konu hakkında senet alacaklısı ile iletişime geçmeye çalışmış ise de bu çabaları karşılıksız kaldığını , defalarca davalıya bu senetlerin kendisine ait olmadığını anlatmaya çalışmış hatta hakkında suç duyurusunda bulunacağını söylemiş fakat davalı yinede icra işlemlerini devam ettirdiğini , daha sonra müvekkil bu icra takibi ile ilgili şikayette bulunmak istediğinde o dönem erkek arkadaşı olan .... tarafından tehdit edilmiş ve bu nedenle gerekli hukuki süreci başlatamadığını , müvekkil önceleri müzik işi ile uğraşmakta olup erkek arkadaşı olan ... tarafından kandırılarak adına Emlak şirketi açıldığını , o dönemde müvekkilin adına açılmış olan şirket üzerinden ... sanki müvekkil imzalamış gibi birçok sahte sözleşmeler, senetler vs düzenlemiş ve müvekkilin haberi olmadan müvekkili büyük bir borç batağının içerisine düşürdüğünü, müvekkilinin hiçbirşeyden haberi yokken bir gün aslında ...'ın firari olduğunu öğrenmiş ve ne yapacağını şaşırdığını, daha sonra adına açılan şirketi kapatmak istediğinde şirket adına yapılmış birçok borç ile karşı karşıya kalmış ve bulunduğu bölgeden kaçmak zorunda kaldığını , ...'a ulaştığında kendisini polise ihbar edeceğini söylemiş ve ... da adına yapmış olduğu borçları ödeyeceğini, kendisini içine düşürdüğü durumdan kurtaracağını söyleyerek müvekkili oyaladığını, müvekkilinin icra takiplerine maruz kalınca adına düzenlenen senetler olduğunu öğrenmiş ve senet alacaklıları ile iletişime geçerek bu senetlerin sahte olduğunu, kimden aldıklarını neye karşılık aldıklarını öğrenmeye çalışmış ise de müvekkilin bu çabaları başarısız sonuçlandığını, müvekkilinin borçlu olmadığına ilişkin mahkemece senetler üzerinde yaptırılacak imza incelemesi neticesinde yapılacak tespit ile davalarının kabulüne, davalı tarafça söz konusu icra takibi haksız ve kötü niyetle başlatıldığından alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile davacı müvekkile davalı tarafça ödenmek üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra, haciz ve satış işlemlerinin ve icra infaz işlemlerinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise, müvekkil açısından zor durum yaratmayacak şekilde bir teminata hükmedilerek durdurulmasına, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, Büyükçekmec...