Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 2016 yılı ... Müdürlüğü Mesuliyet Sahası içerisinde atıksu ve içmesuyu hatlarında yapım , bakım ve onarım işi kapsamında ihale edilen işin yüklenicisi olduğu, davacı ile aralarında ayrı ayrı ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiği; davalı şirket bünyesinde 26.04.2011 ile 15.06.2015 ve 04.05.2016-11.05.2018 tarihleri arasında istihdam edilmiş olan dava dışı .... TCKNli .... tarafından, davacı ve davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına kayden dava açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde dosyada davanın kısmen kabul ve kısmen reddine kararı verildği, kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... E, ... K sayılı ilamı ile esastan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/839 Esas KARAR NO : 2024/873
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 2016 yılı ... Müdürlüğü Mesuliyet Sahası içerisinde atıksu ve içmesuyu hatlarında yapım , bakım ve onarım işi kapsamında ihale edilen işin yüklenicisi olduğu, davacı ile aralarında ayrı ayrı ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiği; davalı şirket bünyesinde 26.04.2011 ile 15.06.2015 ve 04.05.2016-11.05.2018 tarihleri arasında istihdam edilmiş olan dava dışı .... TCKNli .... tarafından, davacı ve davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına kayden dava açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde dosyada davanın kısmen kabul ve kısmen reddine kararı verildği, kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... E, ... K sayılı ilamı ile esastan reddedilmiş ve kesinleştiği; ilam ile Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası marifetiyle cebri icra yoluna gidildiği ve bunun üzerine davacı İdarece dava dışı işçiye icra dosyası kanalıyla borcun tamamı ödendiği, işçilik alacaklarından davacı ile davalı .... Tic. Ltd. Ştinin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu, izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle yargılama yapılarak, davalının sorumlu oldukları miktarların tespitini ve; ödenmiş olan ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam 34.485,00 TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte rücuen tarafımıza ödenmesine karar verilmesini; mahkeme masrafı yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya/davalılara yüklenmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 2016 yılı .... Sözleşmeden kaynaklanan işçilik alacakları kapsamında davacı tarafça ödenen bedelin rücuan tazmini istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşme de kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. Somut ihtilafta, İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçili...