Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin; sahibi ve işletmecisi olduğu , ( İstanbul, ...., .... mah. .... İşHanı Kat: 3 no: 19-20 adresindeki ..... Dersanesi ) ünvanlı işyerini, esasen yanında öğretmen olarak çalışan iki kardeşten; a) Önce 27-06-2008 tarihli sözleşme ile .......'e devretmiş ise de, ......., istenen bazı şartların noksanlığı sonucu işletmeyi üzerine alamamıştır. Bu süreçte, ........ tarafından davacıya bu sözleşmeye dayalı ödenen bir bedel de olmamıştır. b) .......'in dersaneyi devralmamasında, devreden ......'in bir kusuru yoktur. Hükuken devir yapılmadığı halde .......adına görünen dersanenin fiilen ....... ile kardeşi ........ tarafından birlikte işletilmeye başlanması, davacı .......yönünden sakınca ve sorumluluk yarattığı için,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/1064
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin; sahibi ve işletmecisi olduğu , ( İstanbul, ...., .... mah. .... İşHanı Kat: 3 no: 19-20 adresindeki ..... Dersanesi ) ünvanlı işyerini, esasen yanında öğretmen olarak çalışan iki kardeşten; a) Önce 27-06-2008 tarihli sözleşme ile .......'e devretmiş ise de, ......., istenen bazı şartların noksanlığı sonucu işletmeyi üzerine alamamıştır. Bu süreçte, ........ tarafından davacıya bu sözleşmeye dayalı ödenen bir bedel de olmamıştır. b) .......'in dersaneyi devralmamasında, devreden ......'in bir kusuru yoktur. Hükuken devir yapılmadığı halde .......adına görünen dersanenin fiilen ....... ile kardeşi ........ tarafından birlikte işletilmeye başlanması, davacı .......yönünden sakınca ve sorumluluk yarattığı için, .......'un bilgisi dahilinde 13-11-2008 tarihli ........'ya devir için yeni bir sözleşme ile devir yapılmış, davalı ........, .....Dersanesini devralmış, faaliyeti kardeşi ....... ile birlikte sürdürmüştür. 13-11-2008 tarihli ........ İle yapıları sözleşme , 2008 tarihli ....... ile yapılanı sözleşmeyi zımnen ortadan kaldırmıştır. c ) Üçüncü kişi ......., davalı ........'nın kardeşi olup, dersaneyi ( öğretmen seçimi ve alımı yapan, öğretmen ücretlerini ve kirayı ödeyen ) fülen birlikte yönetmekte ve ayrıı zamanda matematik derslerine girmektedir. Bu husus alenidir, ayrıca ilgili dava sırasında tanık ve Dersanenin devir bedeli olarak ayrıca şifaen kararlaştırılan 100.000-TL'yi davalı ........ satıcı .....'ye ödemesi için kardeşi .......'a nakten vermiş, ....... ise, bu bedelini 79.000-TL olan kısmının davacı ......'ye ödemesini kendi adına tanzim ettiği, toplamda 79.000-TL olan ileri tarihli bonolarla yapmış ve bu bono bedelleri vadesinde peyderpey davacıya ödenmiştir. .......'un düzenlediği bonoların tanzim tarihi, 02-12-2008 olup, bu tarih ........'ya devir tarihinden sonraki tarihtir. Ancak bir süresonra kardeşi ........ ile aralarında vukubulan anlaşmazlıklar üzerine, güya kardeşini zor durumda bırakmak için, ....... tarafından Çatalca ...... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... no.lu dava açılarak; söz konusu bonoların 27-06-2008 tarihli dersane devri ve satış sözleşmesi bedeli olarak verildiği ve ödendiği, fakat dersanenin kendisine değil de ablası ........'ya devredildiğinden bahisle, 90.000-TL bano bedellerinin faiziyle iadesini talep etmiştir.Dava, esasen kardeşler arası geçimsizlik sonucu olduğunu, tüm bu nedenlerle; taraftar arasında yapılan 13-11-2008 tarihli dersane satış ve devir sözleşmesi için şifaen kararlaştırılan ve fazlaya ilişkin kısmı saklı tutularak bu aşamada 79.000-TL miktarının davacıya ödenmemiş bulunduğunun tespitine ve tespit edile...