Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan, 5 adet .... markalı araç satın almak istediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkilinin talebi üzerine, davalı şirket tarafından hazırlanan 19.03.2021 tarihli fiyat teklifinin, müvekkiline sunulduğunu ve fiyat teklifinin müvekkili tarafından kabul edilerek, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından hazırlanan ve müvekkilince kabul edilen 19.03.2021 tarihli fiyat teklifine göre, davalı şirketin, müvekkiline satın almak istediği araçları Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarında müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak, Temmuz ayında teslim etmesi gereken ilk aracın teslimini Eylül ayında, Ağustos ayında teslim etmesi gereken...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2024/1142
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan, 5 adet .... markalı araç satın almak istediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkilinin talebi üzerine, davalı şirket tarafından hazırlanan 19.03.2021 tarihli fiyat teklifinin, müvekkiline sunulduğunu ve fiyat teklifinin müvekkili tarafından kabul edilerek, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından hazırlanan ve müvekkilince kabul edilen 19.03.2021 tarihli fiyat teklifine göre, davalı şirketin, müvekkiline satın almak istediği araçları Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarında müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak, Temmuz ayında teslim etmesi gereken ilk aracın teslimini Eylül ayında, Ağustos ayında teslim etmesi gereken aracı Ekim ayında, Eylül, Ekim ve Kasım aylarında teslim etmesi gereken araçları ise sonraki aylarda müvekkiline geç teslim ettiğini, davalı şirketin, müvekkiline 04.11.2021 tarihinde gönderdiği e-mail ile Eylül ve Ekim ayında teslim etmesi gereken araçların Kasım ayı içinde teslim edileceği bilgisini verdikten sonra, 23.11.2021 tarihli e-mail ile sadece bir aracın teslime hazır olduğunu, ödemesinin yapılması halinde teslim edileceğinin bildirildiğini, davalı şirketin bildirimi ve müvekkiline gönderdiği 1.292.066,00 TL tutarındaki faturanın üzerine müvekkilinin, 23.11.2021 tarihinde teslim edileceği bildirilen aracın, daha önce ödenen 95.752,00 TL tutarındaki kapora düşüldükten sonra bakiye kalan 1.196.314,00 TL tutarındaki ödemesini aynı gün yaptığını, ancak, söz konusu aracın müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin, müvekkili tarafından ödemesi yapılan ve teslime hazır olduğunu bildirdiği aracı, müvekkil şirkete teslim etmediği gibi aracın fiyatının arttığını, yeni fatura düzenleyeceklerini ve artan fiyat üzerinden ödeme yapılmaması halinde aracın teslim edilmeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin, aracı teslim alabilmek için artırılan fiyat üzerinden ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, davalı şirketin, aynı şekilde dördüncü ve beşinci araç için de müvekkilinden fiyat farkı talep ettiğini, artan fiyat üzerinden ödeme yapılmaması halinde araçların başkasına satılacağının söylenmesi üzerine müvekkilinin araçları teslim alabilmek için yine mecburen, yine ihtirazı kayıtla, artırılan fiyat üzerinden ödemelerini yapmak zorunda kaldığını, davalı şirketin, basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek, müvekkiline araçları taahhüt ettiği sürelerde teslim etmediği gibi taraflar arasında mutabık kalınan araç fiyatlarına da sadık kalmayarak müvekkilini zarara uğratmış ve haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirketin kusurundan kaynaklanan ve müvekkili tar...