Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve usule aykırı yapılan icra takibi neticesinde dosya borcunun tüm ferileriyle müvekkiline cebri icra baskısı altında ödettirildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve davalı tarafça kimyasal madde/ürün teminiyle birlikte 03.12.2020-14.07.2021 tarihleri arası bir kısım e-arşiv fatura oluşturulduğunu, ancak söz konusu faturaların Türk Lirası cinsinden düzenlemiş ise de davalı tarafça döviz cinsinden (Euro) icra takibi yapıldığını, Vergi Usul Kanunu uyarınca döviz cinsinden fatura düzenlenmesine engel hal olmamasına ve taraflar arasında döviz cinsinden fatura düzenlenebileceğine dair...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2024/1264
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve usule aykırı yapılan icra takibi neticesinde dosya borcunun tüm ferileriyle müvekkiline cebri icra baskısı altında ödettirildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve davalı tarafça kimyasal madde/ürün teminiyle birlikte 03.12.2020-14.07.2021 tarihleri arası bir kısım e-arşiv fatura oluşturulduğunu, ancak söz konusu faturaların Türk Lirası cinsinden düzenlemiş ise de davalı tarafça döviz cinsinden (Euro) icra takibi yapıldığını, Vergi Usul Kanunu uyarınca döviz cinsinden fatura düzenlenmesine engel hal olmamasına ve taraflar arasında döviz cinsinden fatura düzenlenebileceğine dair sözleşme ve kayıt bulunmamasına rağmen, Türk Lirası fatura alacağının icra takibinde dövize uyarlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı taraf takibin kesinleşmesine müteakip kötü niyetli olarak ve müvekkilin, ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla tüm malvarlığına ve banka mevduatlarına haciz koydurduğunu, konulan bu hacizlerin müvekkilinin tüm ticari hayatını olumsuz etkilediğini ve işbu icra alacağını haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, 03.02.2022 tarihinde dosya borcunun ödendiğini ve dosyanın kapatılıp hacizlerin fek olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde fazladan ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu durumun sebebi ile önce dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabülü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı ve bilirkişi incelemesiyle arttırılmak üzere şimdilik 55.000 -TLnin ödeme tarihinden tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Satışa konu faturaların Türk Lirası cinsinden düzenlenmesinin Vergi Usul Mevzuatı gereği yasal zorunluluk olduğunu, davalının Türk Lirasındaki değer kaybından zarar etmemek adına faturaları düzenlerken Euro karşılığını da faturalarda gösterdiğini, faturalara bu yönde itirazın hiçbir aşamada olmadığını. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı takip konusu faturaların VUK gereğince TL üzerinden düzenlendiğini, faturalar düzenlenirken Euro karşılığının sol alt kısımda gösterildiğini, faturaların davacıya GIB entegrasyonu kapsamında elektronik ortamda tebliğ edildiğini, Euro karşılıklarının belirtilmesine itiraz edilmediğini. Fatura bedellerinin öde...